Ухвала суду № 53151170, 03.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 листопада 2015 року Справа № 808/4079/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: «Класичного приватного університету»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: визнання протиправними та скасування вимоги та рішення

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 «Класичний приватний університет» (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (далі третя особа) про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 16 438 грн. 39 коп. та рішення про застосування штрафних санкцій у розмірі 8 219 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 27.07.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 11.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4079/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 01.09.2015.

Ухвалою суду від 01.09.2015 провадження у справі зупинялося до 22.09.2015 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

22.09.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 22.09.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, провадження у справі зупинено до 15.10.2015 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

15.10.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.10.2015 провадження у справі зупинялося до 03.11.2015 за клопотанням позивача.

03.11.2015 провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

В матеріалах справи міститься висновок спеціаліста-криміналіста ОСОБА_2 від 18.05.2015 № 201 щодо дослідження довідки про доходи № 897 від 19.04.2011, виданої Класичним приватним університетом. Як вбачається з висновку у якості порівняльного матеріалу спеціалісту надано: вільні зразки підпису: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в довідках про отримані доходи в «Класичному приватному університеті» за січень-грудень 2007-2015 років на 9 арк.; ОСОБА_5 в акті №2873-20 від 19.12.2013, заяві на імя ректора «Класичного приватного університету» ОСОБА_3 від 18.12.2014 на 2 арк.; ОСОБА_6 в калькуляції вартості навчання студентів «Класичного приватного університету» за період 2010-2014 років на 2 арк.; ОСОБА_7 в податкових накладних «Класичного приватного університету» №28 від 12.05.2014; №66 від 12.12.2014.

Виходячи з закріпленого ст.11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати у спеціаліста-криміналіста ОСОБА_2 додаткові докази.

Керуючись ст.11, ст.69, ст.79, ст.160, 165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у спеціаліста-криміналіста ОСОБА_2 (69096, АДРЕСА_1) письмові докази, які були надані у якості порівняльного матеріалу для проведення дослідження та складання висновку спеціаліста від 18.05.2015 № 201: вільні зразки підпису: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в довідках про отримані доходи в «Класичному приватному університеті» за січень-грудень 2007-2015 років на 9 арк.; ОСОБА_5 в акті №2873-20 від 19.12.2013, заяві на імя ректора «Класичного приватного університету» ОСОБА_3 від 18.12.2014 на 2 арк.; ОСОБА_6 в калькуляції вартості навчання студентів «Класичного приватного університету» за період 2010-2014 років на 2 арк.; ОСОБА_7 в податкових накладних «Класичного приватного університету» №28 від 12.05.2014; №66 від 12.12.2014.

Зобовязати спеціаліста-криміналіста ОСОБА_2 витребувані докази надати до 16.11.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити спеціалісту-криміналісту ОСОБА_2 (69096, АДРЕСА_1) .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий