Ухвала суду № 53151130, 04.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2015 року Справа № 808/8462/15 м.Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, стягувач Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, боржник ОСОБА_1 філія ПАТ «УСК «Гарант-Авто», третя особа ПАТ «УСК «Гарант-Авто» у якому заявник просить суд винести вмотивоване рішення про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_1 філії Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 20494731, м.Запоріжжя, вул.Горького, 27/29) на Публічне акціонерне товариство «УСК «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 16467237, 01042, м.Київ, пров.Новопечерський, 19/3).

Представником стягувача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність обєктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника стягувача обґрунтованим, таким що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника стягувача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/8462/15 зупинити до 02 грудня 2015 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов