Ухвала суду № 53150991, 15.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 р. Справа №805/3249/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., при секретарі судового засідання Ковальовій А.В. за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Шевченка Є.І. Краснолиманського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та повернення помилково стягнуті кошти, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного виконавця Шевченка Є.І. Краснолиманського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та повернення помилково стягнуті кошти.

Позивач через канцелярію суду надав уточнення позовної заяви, в якій заявив вимогу, щодо скасування постанови «Про закінчення виконавчого провадження» від 24.07.2015 року головного державного виконавця Шестопалової Л.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволені адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до заяви позивача про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції ОСОБА_4

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти залучення державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції ОСОБА_4 у якості другого відповідача.

Таким чином суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 122, 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити у якості другого відповідача державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.