Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони
03 листопада 2015 р. Справа №805/1972/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голубової Л.Б.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання позивача про заміну сторони у справі
за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 машинобудівний завод» «Вістек»
про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4987110,56 гривень
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецької області звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 машинобудівний завод» «Вістек» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4987110,56 гривень.
03 листопада 2015 року до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну сторони, в якій просив суд замінити неналежного позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецької області на належного - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області у звязку з реорганізацією у ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39884035) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України».
Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача у справі ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецької області на належного - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 186 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 машинобудівний завод» «Вістек» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4987110,56 гривень, замінити первинного позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецької області на належного - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
Постановлена в нарадчій кімнаті 03 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голубова Л.Б.
Судове рішення № 53150928, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1972/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: