Ухвала суду № 53150468, 04.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2015 р. Справа № 922/4951/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№5168 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року по справі № 922/4951/15,

за позовом Люботинського міського центру зайнятості м. Люботин Харківська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Харківській обл., м. Харків,

до Виконавчого комітету Люботинської міської ради, м. Люботин, Харківська обл.,

про стягнення 1664,30 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року Люботинський міський центр зайнятості, (позивач). звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Виконавчого комітету Люботинської міської ради, м. Люботин (Харківська область), про стягнення 1664,30 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на Акт Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції від 12.05.2015 року № 770-20/07, у зв'язку із чим, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача збитки в сумі 1664,30 грн., завдані внаслідок не підтвердження окремих видів громадських робіт, а також до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року по справі № 922/4951/15, (суддя Жиляєв Є.М.) у позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2015 р. про відмову в задоволені позовних вимог повністю та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Позивач в апеляційній скарзі посилається на п. 18 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції до 01.09.2015 р.) де органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звільненні від сплати судового збору.

Але колегія суддів не погоджується з таким твердженням апелянта. Апеляційна скарга була подана позивачем 21.10.2015 р., як вбачається з штемпеля на поштовому конверті. З 1 вересня 2015 року набув чинності Закон України від 22.05.2015 р. № 484 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», в якому ст. 5 не звільняє від сплати судового збору Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України від сплати судового збору. А відповідно застосовується редакція на час подачі апеляційної скарги.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, частина 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2015 року по справі № 922/4951/15 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі у відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" з урахуванням змін до нього, які набрали чинності з 01.09.2015 року.

Згідно пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 12 - ти арк., у тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.