Ухвала суду № 53150375, 04.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р. Справа № 902/348/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. , суддя Юрчук М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Конкурент", с.Спичинці, Погребищенський району Вінницької області

на рішення господарського суду Вінницької області

від 03.06.15 р. у справі № 902/348/15

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м.Київ

до Селянського фермерського господарства "Конкурент", с.Спичинці, Погребищенський району Вінницької області

про стягнення 2 097 896,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.06.2015р. у справі №902/348/15 позов Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Селянського фермерського господарства "Конкурент" про стягнення 2097896,55грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Селянського фермерського господарства "Конкурент" на користь держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" 1215200,00грн. у повернення авансового платежу, 275096,55грн. процентів за користування коштами та 607 600,00 грн. штрафу.

Стягнуто з Селянського фермерського господарства "Конкурент" на користь держави до Державного бюджету 41957,93грн. судового збору.

Видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Селянське фермерське господарство "Конкурент" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення змінити частково та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позову в частині стягнення 607600,00грн. штрафу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/348/15 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2015р. у справі №902/348/15, у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Савченка Г.І. та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І. Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І..

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Конкурент", с.Спичинці, Погребищенський району Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.2015р. у справі №902/348/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Конкурент", с.Спичинці, Погребищенський району Вінницької області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу та прокурору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – ПАТ "Аграрний фонд" (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1),

3 – СФГ "Конкурент" (22250, Вінницька обл., Погребищенський р-н., с.Спичинці),

4 – Заступнику прокурора м.Вінниці (21000, м.Вінниця, вул.Володарського, 33),

5 – прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).

6 – в наряд.