Ухвала суду № 53150359, 03.11.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

03.11.15 Справа № 5008/1712/2011

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород"

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14 вересня 2015 року

про перегляд рішення Господарського суду Закрпатської області від 28.09.12 за нововиявленими обставинами

по справі №5008/1712/2011

за позовом корпорації "Майкрософт" (США)

до відповідача Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород"

про стягнення компенсації за порушення авторського права в розмірі 78800,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14 вересня 2015 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №5008/1712/2011.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.15 подану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

26 жовтня 2015 року скаржник, усунувши недоліки зазначені в ухвалі суду від 07.10.15, повторно звернувся до Львівського апеляційного господарського суду подавши апеляційну скаргу, при цьому в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подане скаржником клопотання обґрунтовано тим, що первісна апеляційна скарга була подана скаржником з дотриманням процесуальних строків подачі апеляційної скарги, проте повернута судом з підстав наведених вище.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВГС України №7 від 17.05.11 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що скаржник невідкладно після винесення судом ухвали про повернення первісної апеляційної скарги (07.10.15), повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою (10.10.15), усунувши зазначені в ухвалі суду недоліки.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.09.15 у справі № 5008/1712/2011.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.