Ухвала суду № 53150339, 03.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа №911/1719/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Ропій Л.М.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

на ухвалу господарського суду Київської області від 08.10.2015 року

у справі № 911/1719/13 (суддя Ярема В.А.)

за скаргою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у справі №911/1719/13

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення 7 857 852,70 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.06.2013 у справі №911/1719/13 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про стягнення 7 857 852,70 гривень позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з КП "Управління житлово-комунального господарства" на користь НАК "Нафтогаз України" 6 443 958 (шість мільйонів чотириста сорок три тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 55 коп. заборгованості, 722 446 (сімсот двадцять дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 66 коп. пені, 75 738 (сімдесят п'ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 80 коп. штрафу, 62 347 (шістдесят дві тисячі триста сорок сім) грн. 56 коп. інфляційних втрат та 400 248 (чотириста тисяч двісті сорок вісім) грн 25 коп. 3% річних, а також стягнуто з КП "Управління житлово-комунального господарства" на користь Державного бюджету України 67 479 (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 02 коп. судового збору, стягнуто з Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1 340 (одну тисячу триста сорок) грн. 98 коп. судового збору.

16.07.2013 судом на виконання рішення господарського суду Київської області від 26.06.2013 у справі №911/1719/13 видано накази.

31.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" надійшла скарга №01-07-15/1320 від 07.08.2015 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у виконавчому проваджені ВП №39590068 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 16.07.2013 у справі №911/1719/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2015 року у справі №911/1719/13 скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у справі №911/1719/13 відхилено.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, КП "Управління житлово-комунального господарства" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 08.10.2015 року у справі №911/1719/13 та постановити нову, якою визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо винесення постанови про поновлення виконавчого провадження ВП №39590069 від 26.06.2015 року. Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про поновлення виконавчого провадження ВП №39590069 від 26.06.2015 року. Крім того, скаржником було заявлено письмове клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 08.10.2015 року у справі №911/1719/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами частини першої ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В додатках до апеляційної скарги заявником вказано, що міститься доказ направлення скарги та доданих документів Першому заступнику прокурора Шевченківського району м. Києва, опис, поштова квитанція на 2 аркушах. Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги (№01-07-15/1761 від 22.10.2015 року), а саме з доказів на направлення, КП "Управління житлово-комунального господарства" було направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 08.10.2015 року з додатками Заступнику прокурора Деснянського району м. Києва на адресу м. Київ, вул. Каштанова, 9. Натомість, у справі №911/1719/13 бере участь перший заступник прокурора Шевченківського району.

Згідно з п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, КП "Управління житлово-комунального господарства" не виконано вимог процесуального закону щодо надсилання апеляційної скарги всім сторонам справи.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Частиною четвертою статті 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу під №01-07-15/1761 від 22.10.2015 року Комунальному підприємству "Управління житлово-комунального господарства" на ухвалу господарського суду Київської області від 08.10.2015 р. у справі № 911/1719/13 з доданими до неї документами скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/1719/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.М. Ропій

Е.О. Шевченко