Ухвала суду № 53150319, 04.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р. Справа №911/4266/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 1521/15 від 22.10.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний Бутік «Територія» на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2015 року

у справі № 911/4266/15 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М2Ф Групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний

Бутік «Територія»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М2Ф Групп» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний Бутік «Територія» про стягнення 144 487, 22 грн. основного боргу, 46 513, 66 грн. пені, 2 407, 35 грн. 3 %, 46 628, 86 грн. інфляційної складової боргу, а загалом 240 037, 09 грн. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 28/11/14-1 про надання послуг від 28.11.2014 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.10.2015 року у справі №911/4266/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний Бутік «Територія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М2Ф Групп» 144 487, 22 грн. основного боргу, 41 594, 62 грн. пені, 2 407, 35 грн. 3% річних, 45 281, 25 грн. інфляційних втрат, 3 506 , 56 грн. судового збору, 4000 витрат на послуги адвоката. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативний Бутік «Територія» 22.10.2015 року подав апеляційну скаргу (вх. № 1521/15 від 22.10.2015 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2015 року у справі № 911/4266/15 в частині стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката, прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

У відповідності до вимог ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом 10 днів з дня його оголошення або підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 94 ГПК України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний Бутік «Територія» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 1521/15 від 22.10.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний Бутік «Територія» на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2015 року справі № 911/4266/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/4266/15 призначити на 30.11.2015 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко