Ухвала суду № 53149806, 04.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

,

УХВАЛА

про повернення заяви

"04" листопада 2015 р.

№ 916/1692/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Панченко О.Л., суддя Горячук Н.О. розглянувши заяву № 137 від 02.11.2015 р. (вх. № 2-6005/15 від 02.11.2015 р.) Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут", подану в порядку ст.121 ГПК України про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 15 липня 2014 року по справі № 916/1692/13 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут", про стягнення 696 738,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 15 липня 2014 року по справі № 916/1692/13.

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала (пункт 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9).

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з наданої до суду заяви, заявником в якості доказу направлення на адресу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси було надано лише фіскальний чек № 1154 від 02.11.2015 р.

Проте, в порушення вищенаведених положень законодавства, заявником не було надано опису вкладення в якому зазначено про направлення на адресу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси копії заяви.

Водночас, відповідно до окремих положень п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 закріплено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів надсилання Квартирно-експлуатаційному відділу міста Одеси копії заяви про відстрочення виконання рішення, заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" № 137 від 02.11.2015 р. (вх. № 2-6005/15 від 02.11.2015 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 15 липня 2014 року по справі № 916/1692/13 - повернути без розгляду.

Додаток: на 2 (двох) аркушах.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя Горячук Н.О.