Ухвала суду № 53149623, 04.11.2015, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
04.11.2015
Номер справи
911/2692/14
Номер документу
53149623
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. Справа № 911/2692/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції Дніпропетровської області у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та другого відповідача ОСОБА_2 господарства «ПЛАЙ»

про стягнення 4 008, 66 грн

Без виклику представників сторін

Суддя Горбасенко П.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.08.2014 у справі № 911/2692/14 позов задоволено частково, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та ОСОБА_2 господарства «ПЛАЙ» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять одну гривню) 74 коп. пені, 1 167 (одну тисячу сто шістдесят сім гривень) 10 коп. інфляційних втрат, 406 (чотириста шість гривень) 87 коп. 3 % річних; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 249 (двісті сорок девять гривень) 82 коп. витрат на послуги адвоката та 912 (девятсот дванадцять гривень) 83 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 господарства «ПЛАЙ» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 249 (двісті сорок девять гривень) 82 коп. витрат на послуги адвоката та 912 (девятсот дванадцять гривень) 83 коп. судового збору.

19.08.2014, на виконання рішення господарського суду Київської області від 01.08.2015 у справі № 911/2692/14, видано накази.

03.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла скарга на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції Дніпропетровської області № 21-1/10 від 31.10.2015 (вх. № 297/15 від 03.11.2015), у якій представник позивача просить: визнати бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції Дніпропетровської області щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі № 911/2692/14, котрі виразились у не поновленні виконавчого провадження № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі № 911/2692/14, протиправними, передчасними та незаконними; зобовязати ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області відновити виконавче провадження № 44831476 та № 44831284 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі № 911/2692/14; зобовязати ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області своєчасно, належно та в повному обсязі виконувати та дотримуватись положень чинного законодавства України щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі № 911/2692/14; зобовязати ВДВС Павлоградського РУЮ Дніпропетровської області належно та в повному обсязі виконати наказ господарського суду Київської області від 19.08.2014 у справі № 911/2692/14.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З огляду на наведене, скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції Дніпропетровської області у справі № 911/2692/14 відповідає вимогам ГПК України та підлягає призначенню до розгляду господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції Дніпропетровської області № 21-1/10 від 31.10.2015 (вх. № 297/15 від 03.11.2015) призначити на 27.11.2015 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

2.Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції Дніпропетровської області надати суду письмові пояснення по суті скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції Дніпропетровської області; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 44831476 та № 44831284.

3.Явку сторін визнати обовязковою.

4.Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 27.11.2015.

5.Попередити сторін та відділ державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції Дніпропетровської області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.Копію ухвали надіслати учасникам провадження та відділу Державної виконавчої служби Павлоградського районного управління юстиції Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Радянська, 50).

Суддя П.В.Горбасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53149623 ?

Документ № 53149623 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53149623 ?

Дата ухвалення - 04.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53149623 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53149623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53149623, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 53149623, Господарський суд Київської області було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53149623 відноситься до справи № 911/2692/14

Це рішення відноситься до справи № 911/2692/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53149620
Наступний документ : 53149624