Рішення № 53149598, 27.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015Справа №910/21341/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНОР СЕРВІС"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДЕРА ТРЕЙД" про стягнення 57 000,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

від позивача: Голосій Т.А. предст. за дов.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 57 000,00грн. суми авансового платежу, сплаченого за послуги з прибирання за договором №2502/15 від 25.02.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.20.15 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.09.2015 року.

Ухвалою суду від 22.09.2015 у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 27.10.2015.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 між позивачем (замовник за договором) та відповідачем (виконавець) був укладений договір про надання послуг № 2502/15, відповідно до якого виконавець зобов'язався надавати послуги з прибирання приміщень, прибудинкових територій замовника, згідно дислокації та переліку послуг, що зазначені у додатку до договору, а замовник - прийняти надані виконавцем послуги та оплатити їх вартість відповідно до умов договору.

Пунктом 5.1. договору сторони визначили, що вартість послуг та порядок розрахунків, що надаються виконавцем визначена у додатках до цього договору, що є його невід'ємною частиною.

У додатках № 1 та № 2 до договору сторони погодили перелік послуг, їх вартість, найменування об'єктів, період виконання та умови оплати.

Згідно додатку № 2 до договору, вартість послуг склала 114 000,00 грн., період виконання: з 22 квітня по 10 червня 2015 року, умови оплати: авансовий платіж у розмірі 57 000,00 грн. перераховується на розрахунковий рахунок виконавця протягом 10 календарних днів від дати підписання додатку № 2, остаточний розрахунок в сумі 57 000 грн. перераховується на розрахунковий рахунок виконавця протягом 20 календарних днів від дати підписання акту здачі-приймання робіт.

На виконання умов договору позивач на підставі платіжного доручення № 89 від 21.04.2015 року перерахував на рахунок відповідача суму 57 000,00 грн. в якості попередньої оплати за послуги прибирання за березень 2015 згідно договору № 2502 від 25.02.2015.

Листом за вих. № 16/04/15 від 22.04.2015 позивач повідомив відповідача про невірне зазначення призначення платежу у платіжному дорученні № 89 від 21.04.2015 та просив вважати вказані кошти оплатою авансу за послуги прибирання за квітень 2015 року по договору № 2502/15 від 25.02.2015, додаток № 2 від 15.04.2015.

Відповідач свої зобов'язання щодо надання обумовлених договором послуг, у т.ч. в межах вартості отриманого авансового платежу у визначені строки, надання для підписання акту-виконаних послуг на суму 57 000,00 грн., не виконав.

Листом за вих. № 17/04/15 від 24.04.2015 позивач звернувся до відповідача з вимогою надати пояснення щодо причин затримки надання послуг на спірну суму та негайно приступити до їх виконання.

В подальшому, претензією за вих. № 18/04/15 від 29.04.2015 позивач повідомив відповідача про розірвання договору № 2502/15 у зв'язку з ненаданням відповідачем послуг відповідно до п.6.2 договору та звернувся з вимогою повернення отриманих коштів в розмірі 57 000, 00 грн.

Вказані вимоги залишені відповідачем без реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Пунктом 6.3 договору визначено, що у випадку прострочення зобов'язання по даному договору однієї зі сторін в термін більш ніж на 5 календарних днів, інша сторона вправі в односторонньому порядку розірвати даний договір, письмово повідомивши про це винну сторону, та вимагати повернення отриманого раніше по договору, а також штрафних санкцій відповідно до законодавства України.

Судом встановлено, що відповідач набув спірну суму коштів по договору № 2502/12 від 25.02.2015р., проте станом на час розгляду справи термін надання послуг сплинув, позивач шляхом надсилання претензії за вих. № 18/04/15 від 29.04.2015 про розірвання договору, припинив договірні відносини з відповідачем, тобто підстава отримання відповідачем коштів на суму 57 000,00 грн., перерахованих в якості авансу за надані послуги відпала.

Доказів повернення відповідачем суми 57 000 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву, свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДЕРА ТРЕЙД" (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 39508074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНОР СЕРВІС" (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, буд.5, оф.220-1, код ЄДРПОУ 39017336) 57 000 (п'ятдесят сім тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак