Ухвала суду № 53149568, 21.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. Справа № 902/862/15

За позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерсва оборони України, Військової частини А 2215

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон

про визнання договору таким, що припинив свою дію, витребування майна та зобовязання до вчинення дій

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.06.2015 р. було порушено провадження у справі № 902/862/15 за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерсва оборони України, Військової частини А 2215 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон про визнання договору таким, що припинив свою дію, витребування майна та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.07.2015 р. справу № 902/862/15 було передано за підсудністю до господарського суду Київської області (вх. № 3297/15 від 23.07.2015 р.), оскільки судом було встановлено, що вимоги про витребування з користування відповідача майна та зобовязання останнього повернути таке майно є вимогами про витребування майна з чужого незаконного володіння, а тому такий спір має розглядатись за місцем знаходження майна, розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Соцмістечко (в/містечко № 1).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2015 р. справу № 902/862/15 було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 20.08.2015 р.

20.08.2015 р. до господарського суду Київської області представником позивача 2 були подані письмові пояснення (вх. № 19322 від 20.08 2015 р.) на вимогу п. 3 ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2015 р. щодо обставин даного спору, згідно яких позивач 2 підтримує позов Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерсва оборони України, Військової частини А 2215 в повному обсязі.

У звязку з надходженням запиту Рівенського апеляційного господарського суду та направленням матеріалів справи до останього у звязку з поданням відповідачем апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.07.2015 р., призначений господарським судом Київської області на 20.08.2015 р. розгляд справи № 902/862/15 не відбувся.

Постановою Рівенського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.07.2015 р. залишено без змін.

У звязку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Київської області, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

2.Повторно зобов'язати позивача 3 Військову частину А2215 надати суду письмові пояснення щодо позову Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна