Ухвала суду № 53149510, 03.11.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

03 листопада 2015 рокуСправа № 5013/1438/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" № 724 від 28.10.2015 року на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 5013/1438/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ"

про стягнення 14 551 510,69 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання договору недійсним,

встановив: рішенням господарського суду від 10.10.11 р. № 5013/1438/11 первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі - ТОВ "Укрпромбанк") задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ" (далі - ТОВ "Джерело-ЛАЛ") на користь ТОВ "Укрпромбанк" 8 158 208,60 грн. заборгованості за кредитом (по офіційному курсу НБУ на 10.10.11 р. еквівалентно 761 700,16 євро); 3 777 173,53 грн. заборгованості по процентам (по офіційному курсу НБУ на 10.10.11 р. еквівалентно 352 659,98 євро); 627 231,15 грн. пені (по офіційному курсу НБУ на 10.10.11 р. еквівалентно 58 562,13 євро); 25 500 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Джерело-ЛАЛ" відмовлено повністю.

На виконання вказаного рішення видано та направлено стягувачу наказ № 5013/1438/11 від 15.11.11 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.03.15 р. здійснено заміну стягувача його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (далі - ТОВ "ІК "ІФГ Капітал").

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.07.15 р. задоволено заяву ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" № 469 від 07.07.15 р. (вх. № 2691/15 від 08.07.15 р.) про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

21.09.15 р. до господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" на бездіяльність державного виконавця, що прийнята до розгляду господарським судом та розгляд якої ухвалою суду від 20.10.15 р. відкладено до 06.11.15 р.

02.11.15 р. до господарського суду надійшла скарга ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" № 724 від 28.10.15 р. на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця, згідно якої скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо не виконання вимог ч. 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" щодо не зазначення в постанові про закінчення виконавчого провадження про зняття арешту з майна боржника, як наслідків закінчення виконавчого провадження;

- визнати неправомірною дію державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про виділення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 31856297 від 03.09.12 р. в окреме провадження, як такої, що суперечить вимогам ч. 6 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1:

1) зняти арешт з майна та заборону на відчуження з наступних засобів: комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354; комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356, які накладені постановою від 14.01.14 р. по виконавчому провадженню № 31856297, та направити відповідну інформацію до реєстраційних органів;

2) направити відповідну інформацію про зняття арешту та заборони відчуження наступного майна: комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354; комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356, до УДАЇ МВС України у Кіровоградській області та Держсільгоспінспекції у Кіровоградській області;

3) скасувати розшук майна, що передано боржником стягувачеві: комбайн бурякозбиральний VERVAET BEET EATER-617, 2007 року випуску, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер НОМЕР_1; комбайн бурякозбиральний VERVAET BEET EATER-617, 2007 року випуску, заводський номер XL9BR0030E111453, двигун № М-19496, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить боржнику - ТОВ "Джерело-ЛАЛ";

4) направити відповідну інформацію про скасування розшуку наступного майна що передано боржником стягувачеві: комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E11145, двигун № М-19496, реєстраційний номер КМ 00354; комбайн, 2007 року випуску, марки Beeteater 617 Vervaet, заводський номер XL9BR0030E1114530, двигун № М-19659, реєстраційний номер КМ 00356, до УДАЇ МВС України у Кіровоградській області та Держсільгоспінспекції у Кіровоградській області.

- скасувати п. 2 резолютивної частини постанови про закінчення виконавчого провадження № 31856297 від 01.10.15 р., що винесена старшим державним виконавцем ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо виконання наказу № 5013/1438/11 від 15.11.11 р. про виділення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 31856297 від 03.09.12 р. в окреме провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" № 724 від 28.10.15 р. на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 5013/1438/11 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "ІК "ІФГ Капітал" № 724 від 28.10.15 р. на незаконні дії та бездіяльність державного виконавця у справі 5013/1438/11 прийняти та призначити до розгляду в засіданні на "03" грудня 2015 р. о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати надати до дня проведення судового засідання:

Боржника:

- письмові доводи по суті поданої скаржником скарги та відповідні докази на підтвердження своїх доводів;

ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України:

- письмові доводи по суті поданої скаржником скарги та відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу, зокрема,

скаржнику (стягувачу) за адресою: 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48;

боржнику за адресою: 28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 39;

ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

Суддя Л.С. Вавренюк