Ухвала суду № 53149308, 29.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.10.2015Справа № 910/24197/15

за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»доПриватного акціонерного товариства «СК «ЕйЕмДжи Груп»провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 49 000,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участі представників сторін:

від позивача: Грабової І.А. (довіреність №3619/18 від 25.12.2014),

від відповідача: Дремлюзі В.В. (довіреність « 424/01/6 від 01.04.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» з позовом до Приватного акціонерного товариства «СК «ЕйЕмДжи Груп» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 49 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 52272Га/14к-03 від 27.02.2014р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Nissan, державний номер НОМЕР_1, а тому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993, ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, застрахована відповідачем, позивач направив останньому заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу. Відповідач вимогу позивача у визначений строк не задовольнив, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/24197/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2015р.

24.09.2015р. позивачем на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2015р. подано додаткові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

29.10.2015р. від Моторного (транспортного) страхового бюро України у відповідь на ухвалу суду від 11.09.2015р. надійшла інформація з центральної бази даних МТСБУ.

При цьому, 29.10.2015р. відповідачем подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, на підтвердження чого вказано, що за результатами розгляду претензії приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 49 000,00 грн. відповідачем прийнято рішення про здійснення такого відшкодування, на підтвердження чого останнім надано суду платіжні доручення, які підтверджують перерахування на рахунок позивача грошових коштів у розмірі 49 000,00 грн.

У судовому засіданні 29.10.2015р. представником відповідача підтримано подану ним заяву про припинення провадження у справі з підстав, наведених у ній.

Представник позивача підтвердив факт сплати коштів відповідачем.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

У силу приписів частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач суму відшкодування шкоди в порядку регресу частково сплатив до порушення провадження у справі (12000,00 грн.) та решту суми після порушення провадження у справі, тому судовий збір підлягає віднесенню на відповідача у розмірі 1 388,52 грн.

Враховуючи наведене вище, керуючись статтями 49, 80 (п. 1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «ЕйЕмДжи Груп» (02140, м. Київ, вул. Мішуги, 2, офіс 423, код ЄДРПОУ 20783470) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 1 388,52 грн. (одну тисячу триста вісімдесят вісім грн. 52 копійки) - витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Суддя А.І. Привалов