Рішення № 53149056, 15.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015Справа №910/20753/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст"

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача: Баховський М.М. (довіреність від 15.11.2014);

від відповідача: Панамаренко Д.М. (довіреність №3649/9 від 18.08.2015).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпініст" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про:

- зобов'язання відповідача передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпініст" затверджену проектну документацію в повному обсязі в роздрукованому вигляді;

- зобов'язання відповідача передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпініст" будівельний майданчик, придатний для виконання робіт, вихідні точки, геодезичні координати яких та позначки є відправними для виконання робіт та прив'язки об'єкта радіотелевізійної передавальної станції по вул. Л. Толстого, 52-Е м. Ніжин, чернігівської області, згідно Договору №1836 від 24.12.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем п.п. 4.3.1, 4.3.2 Договору підряду №1836 від 24.12.2013.

У відзиві на позов відповідач заперечив проти позовних вимог з тих підстав, що підрядник не мав можливості розробити кошторис не маючи проектної документації. Крім того, відповідач зазначив про розірвання договору підряду в односторонньому порядку.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

24.12.2013 між Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (замовник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альпініст" (підрядник за договором0 укладений договір №1836 підряду на виконання робіт (далі - договір), за умовами якого підрядник зобов'язується своїми та/або залученими силами та засобами виконати роботи з будівництва об'єкта: радіотелевізійної передавальної станції по вул. Л.Толстого, 52-Е в м. Ніжині Чернігівської області, відповідно до затвердженої проектної документації, умов договору та технічного завдання замовника (додаток №1 до даного договору), та закінчити роботи у визначений договором строк, а замовник - прийняти та оплатити виконані роботи в межах договірної ціни, в порядку та на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 1.2 договору склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику визначене робочим проектом №УПР 02-034-09 "Радіотелевізійна передавальна станція по вул. Л.Толстого, 52-Е в м. Ніжин, Чернігівської області", розробленим ТОВ "НВК "Укрпромреконструкція" у 2009 році з урахуванням коригувань 2011-2013 років документацією конкурсних торгів і включають: технічна будівля РТПС; дизель-генераторна, фідерний місток, захист над проїжджою частиною і тротуарами, від можливого падіння льоду, монтаж радіотехнічного обладнання, автоматична система пожежогасіння, охорона сигналізація, вбирання на 1 місце, зовнішні мережі електропостачання ВЛ-0,38 Кв, огорожа, благоустрій та озеленення території, будівництво башти Н=142,050м, зовнішнє електропостачання радіотелевізійної передавальної станції.

Згідно п. 2.1 договору, загальний строк виконання робіт визначається планом-графіком виконання робіт.

Датою початку виконання робіт за договором є дата надходження на поточний рахунок підрядника авансового платежу, відповідно до виду робіт за договором (п. 2.2).

Строки виконання робіт повинні бути продовжені за наявності обставин непереборної сили, а також у випадку невиконання своїх зобов'язань замовником за договором (п. 2.5).

Відповідно до п.п. 4.3.1, 4.3.2 Договору замовник зобов'язаний до початку робіт передати підряднику затверджену проектну документацію в повному обсязі в роздрукованому вигляді. До початку будівництва передати підряднику будівельний майданчик придатний для виконання робіт, вихідні точки, геодезичні координати яких та позначки є відправними для виконання робіт та прив'язки об'єкта.

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2013 відповідач перерахував позивачу 2920649,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 649 з призначенням платежу: за роботи з будівництва радіотелевізійних перед. станцій (аванс) зг. дог. 1836 від 24.12.2013.

15.12.2014 позивач звернувся до відповідача з претензією (отримана відповідачем 19.12.2014 за вх.№4111/07) із проханням для підписання додаткової угоди у зв'язку з необхідністю продовжити строк виконання договору. Крім того, позивач повідомив відповідача про неналежне виконання його зобов'язань, встановлених в п.п. 4.3.1, 4.3.2 договору.

Відповідач, в свою чергу, з посиланням на п. 11.3 Договору, ч. 2 ст. 849 ЦК України, ч. 2 ст. 320 ГК України повідомив про розірвання договору з 29.12.2014 у зв'язку з затримкою термінів виконання будівельних робіт з вини підрядника (лист №6193/9-07 від 16.12.2014).В тому числі відповідач у зазначеному листі просив позивача повернути сплачений аванс та оригінали проектної документації, які були передані Чернігівською філією Концерну РРТ.

В подальшому позивач звернувся до суду з даним позовом про зобов'язання відповідача передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпініст" затверджену проектну документацію в повному обсязі в роздрукованому вигляді; зобов'язання відповідача передати позивачеві будівельний майданчик, придатний для виконання робіт, вихідні точки, геодезичні координати яких та позначки є відправними для виконання робіт та прив'язки об'єкта радіотелевізійної передавальної станції по вул. Л. Толстого, 52-Е м. Ніжин, чернігівської області, згідно Договору №1836 від 24.12.2013.

Повно та всебічно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши фактичні обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Нормами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт (ч. 1 ст. 877 ЦК України).

Відповідно до положень статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 4.3 договору відповідач як замовник зобов'язаний до початку робіт передати позивачу як підряднику затверджену проектну документацію в повному обсязі в розрахунковому вигляді; до початку будівництва передати підряднику будівельний майданчик, придатний для виконання робіт, вихідні точки, геодезичні координати яких та позначки є відправними для виконання робіт розмітки та прив'язки об'єкта.

Відповідач повідомив суду, що 14.07.2014 в Держархбудінспекції в Чернігівській області зареєстровано декларацію про початок будівельних робіт №ЧГ083141950256, код об'єкта 12.41.7, III категорії складності. Необхідною складовою декларації про початок будівельних робіт є проект будівництва, розроблений ТОВ "КБ Укрпромреконструкція".

Згідно п. 11.2 Наказу Міністерства регіонального розвитку; будівництва та житлово-комунального господарства України (2), від 16.05.2011, № 45 "Про затвердження Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів", для об'єктів III категорії складності проектування здійснюється в дві стадії: стадія проект (далі - стадія П); стадія робоча документація (далі - стадія Р).

При цьому з поданих суду матеріалів випливає, що відповідач передав лише робочу документацію за актом від 16.01.2013, однак належних доказів передачі затвердженої проектної документації на виконання п. 4.3.1 договору відповідач суду не надав, що свідчить про порушення відповідачем вказаних умов договору.

В судовому засіданні відповідач повідомив суду, що направив на адресу позивача лист №344/6т від 09.10.2015, який залишився без відповіді та задоволення, з проханням забезпечити явку представника для передачі будівельного майданчика та підписання акту передачі, за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Толстого, 52-Е.

Доказів передачі підряднику будівельного майданчику придатного для виконання робіт, вихідні точки, геодезичні координати яких та позначки є відправними для виконання робіт розмітки та прив'язки об'єкта, відповідно до п. 4.3.2 Договору, сторони суду не надали, тому позовні вимоги в цій частині також визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Будь-які зміни і доповнення даного договору будуть мати силу тільки в тому випадку, якщо вони будуть оформлені в письмовій формі і підписані уповноваженими представниками сторін, згідно п. 11.1 договору.

Дострокове розірвання договору може мати місце за згодою сторін, або на підставах передбачених чинним законодавством України та даним договором. (п. 11.2).

Замовник має право в односторонньому порядку розірвати договір у наступних випадках: - затримка підрядником термінів будівельних робіт з його провини, коли термін закінчення будівництва збільшується більше ніж на 30 календарних днів; - зниження якості робіт, передбачених договором або в результаті порушення підрядником умов договору (п. 11.3).

Умовами договору (п. 11.5) передбачено, що сторона, що вирішила розірвати договір направляє письмове повідомлення другій стороні за 10 календарних днів до моменту розірвання.

За приписами ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні положення містяться у ст. 188 Господарського кодексу України.

Твердження відповідача про розірвання договору підряду судом до уваги не приймаються, враховуючи, що дострокове розірвання договору має місце за згодою сторін (п. 11.2), а в односторонньому порядку замовник має право розірвати договір у випадках, зокрема, затримки підрядником темпів будівельних робіт з вини підрядника, однак матеріали справи свідчать про відсутність вини підрядника у затримці будівельних робіт, адже підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації (ч.1 ст. 877 ЦК України), яку відповідач йому не передав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 877 ЦК України, підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну документацію.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про те, що позовні вимоги про зобов'язання відповідача виконати у натурі покладені на нього договором підряду обов'язки підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, код 01190043) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпініст" (08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, проспект Дніпровський, 23, кв. 109, код 32724732) в роздрукованому вигляді затверджену проектну документацію в обсязі, передбаченому договором від 24.12.2013 №1836 підряду на виконання робіт, укладеним між Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (замовник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альпініст" (підрядник за договором); передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпініст" будівельний майданчик, придатний для виконання робіт, вихідні точки, геодезичні координати яких та позначки є відправними для виконання робіт та прив'язки Об'єкта радіотелевізійної передавальної станції по вул. Л.Толстого, 52-Е в м. Ніжині, Чернігівської області, згідно договору підряду на виконання робіт №1836 від 24.12.2013.

3. Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, код 01190043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст" (08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, проспект Дніпровський, 23, кв. 109, код 32724732) судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.10.2015 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене та підписане 16.10.2015.

Суддя В.О. Демидов