Ухвала суду № 53149052, 28.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.10.2015Справа № 910/20346/15

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Підченка Ю.О.- головуючого, Балац С.В., Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коновалов С.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомКорпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК"провизнання договору недійснимТретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ".

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Коломоєць М.І. - представник за довіреністю № 4 від 02.03.2015 р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" про визнання договору відступлення права вимоги №1/20 від 10.10.2012р. недійсним.

Судом, з урахуванням клопотання відповідача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача , суд встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

09 жовтня 2015 року через відділ діловодства від позивача надійшли клопотання про продовження строку розгляду спору та про витребування доказів, а саме:

· витребувати у ТОВ "ТРІУМФ" дані бухгалтерського обліку, в тому числі, всі щоквартальні, річні, звітні баланси, починаючи з січня 2013року;

· витребувати у ПАТ "БГ Банк" належним чином засвідчені копії:

- первісних документів (меморіальних ордерів), виписок по особовим рахункам щодо видачі грошових коштів ТОВ "ТРІУМФ" за кредитним договором №20 від 09.10.2012р., укладеного між ПАТ "БГ Банк" та ТОВ "ТРІУМФ";

- кредитного договору №20 від 09.10.2012р. та всі додаткові угоди до нього;

- економічного обґрунтування підстав видачі кредитних коштів за кредитним договором №20 від 09.10.2012р., укладеного між ПАТ "БГ Банк" та ТОВ "ТРІУМФ";

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №20 від 09.10.2012р., укладеного між ПАТ "БГ Банк" та ТОВ "ТРІУМФ".

· витребувати у Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції Київської області інформацію щодо власників та копію документів (матеріали реєстраційної справи на об'єкти), що стали підставою для реєстрації права власності ( переходу права власності) на наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка розміром - 3,9775 га, що знаходиться за адресою: Київська обл.., Броварський район, Великодимерська селищна рада, кадастровий номер 3221281200:50:010:0055;

- агропромисловий комплекс по зберіганню та переробці сільськогосподарської продукції -ІІ черга загальною площею 16722,6 кв.м., що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Леніна, буд.111.

На підставі викладеного, суд встановив, що клопотання про витребування доказі буде розглянуто підчас судового процесу з урахуванням вимог ст. ст. 33, 34, 43 ГПК України.

Представник відповідача проти позову заперечує, на підставі відзиву на позовну заяву від 08 жовтня 2015року, в якому вказує на те, що під час укладення договору про відступлення права вимоги було дотримано вимог ст. 203 ЦК України, а позивачем не наведено жодного доказу протилежного, зважаючи на презумпцію правомірності правочину, встановлену ст.204 ЦК України та просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач проти клопотань позивача про витребування доказів заперечує, оскільки дані докази жодним чином не стосуються предмету позову та вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, з метою затягування розгляду справи. Крім того, представник відповідача повідомив суд, про можливість приєднання до матеріалів справи кіпій кредитного договору №20 від 09.10.2012р. та договору іпотеки від 13.02.2013р..

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

3. Попередити позивача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Колегія суддів : Ю.О. Підченко - головуючий

С.В. Балац

В.В. Князьков