Ухвала суду № 53148979, 03.11.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3396/15-ц

№ 2/688/999/15

УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 584043,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 14200 дол.США з розрахунку 13,5% річних на строк з 29.04.2008 року до 28.04.2015 року. На забезпечення виконання умов кредитного договору банк уклав з ОСОБА_1 договір поруки № 201167 від 29.04.2008 року. Позичальник умов кредитного договору не виконав, в зв?язку з чим станом на 28.07.2015 року має заборгованість в сумі 584043,21 грн. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги, за яким позивач набув права вимоги до відповідачів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для зясування справжності її підпису у договорі поруки № 201167 від 29.04.2008 року та витребування оригіналу вказаного договору у позивача.

Представник позивача в судове зсідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з?ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України витрати на оплату судової експертизи слід покласти на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідний оригінал договору поруки № 201167 від 29.04.2008 року, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у ПАТ «Дельта Банк» оригінал вказаного доказу.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 149, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на договорі поруки № 201167 від 29.04.2008, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, самою ОСОБА_1 або іншою особою?

Експертизу провести до 21 грудня 2015 року.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінал договору поруки № 201167 від 29.04.2008 року.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук