Ухвала суду № 53148867, 26.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.10.2015
Номер справи
2218/17730/2012
Номер документу
53148867
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2218/17730/2012

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, оскільки існують протиріччя щодо визначення суми заборгованості за кредитним договором № 03/МК/2007-840 від 24.12.2007 року, усунення яких потребує спеціальних знань.

Представник позивача щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідачів та призначити по справі судову економічну експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судової експертизи (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:

- Яка сума кредитної заборгованості ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором № 03/МК/2007-840 від 24.12.2007 року відповідно до умов цього кредитного договору станом на 08.08.2012 року?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи № 2218/17730/2012.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 53148867 ?

Документ № 53148867 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53148867 ?

Дата ухвалення - 26.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53148867 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53148867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53148867, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 53148867, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53148867 відноситься до справи № 2218/17730/2012

Це рішення відноситься до справи № 2218/17730/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53148865
Наступний документ : 53148871