Вирок № 53148764, 08.08.2011, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-144/11

Провадження № 1/184/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Жуків вулиця Козацька, 15 Славутського району Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, вихователя Жуківського НВК, раніше не судимої,

відданої до суду за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови Жуківської сільської виборчої комісії з виборів депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 31 жовтня 2010 року, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в порушення вимог Порядку нарахування і виплати заробітної плати та одноразової грошової винагороди членам територіальних і дільничних виборчих комісій з виборів депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, затвердженого Постановою Центральної виборчої комісії № 397 від 08 жовтня 2010 року, вчинила службове підроблення та привласнила кошти, отримані з Державного бюджету України як цільову субвенцію для підготовки і проведення місцевих виборів.

Злочини вчинено за наступних обставин.

На початку жовтня 2010 року бухгалтер Жуківської сільської виборчої комісії ОСОБА_3 склала розрахунково-платіжну відомість № 1 за вересень 2010 року, в якій нарахувала для члена комісії ОСОБА_4 кошти за роботу у виборчій комісії в сумі 274,2 гривні. Підсудна ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа коштами в сумі 274,2 гривні, нарахованими для ОСОБА_4

Крім того, на початку листопада 2010 року бухгалтер Жуківської сільської виборчої комісії ОСОБА_3 склала розрахунково-платіжну відомість № 2 за жовтень 2010 року, в якій нарахувала для члена комісії ОСОБА_4 кошти за роботу у виборчій комісії в сумі 747,05 гривень. Підсудна ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила кошти, призначені для ОСОБА_4

11 листопада 2010 року ОСОБА_2, в порушення вимог вказаного вище Порядку, дала вказівку бухгалтеру Жуківської сільської виборчої комісії ОСОБА_3 скласти розрахунково-платіжну відомість № 6 за листопад 2010 року, до якої внести нарахування членам комісії ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10 одноразову грошову винагороду по 440 гривень кожному, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 грошову винагороду по 460 гривень кожному. Однак, за вказаною відомістю за вказівкою підсудної ОСОБА_2 членам комісії, видано частину нарахованої суми в розмірі по 220 гривень кожному, решту коштів привласнено підсудною ОСОБА_2

Фактично за вказаною відомістю нараховано 4460 гривень одноразової грошової винагороди, з відрахуванням 2 % до пенсійного фонду, 0,5 % до фонду соціального страхування, 0,6 % до фонду на випадок безробіття. Сума до видачі склала 3673,51 гривень, з яких 2200 гривень було видано на руки для членів комісії ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, решту нарахованих коштів в сумі 1473, 51 гривень привласнено підсудною ОСОБА_2

11 листопада 2010 року підсудна ОСОБА_2, не провівши засідання комісії, наказала для секретаря Мазур Л.В. скласти фіктивний протокол засідання членів комісії Жуківської сільської територіальної виборчої комісії №8 від 11.11.2010 року, до якого внести завідомо неправдиві данні про преміювання за добросовісне виконання обовязків звільнених членів ОСОБА_14, ОСОБА_4, бухгалтера ОСОБА_3, оператора ОСОБА_15 в розмірі 907 гривень кожному.

15.11.2010 року, на підставі неправдивих відомостей, зазначених в протоколі засідання членів комісії Жуківської сільської територіальної виборчої комісії № 8 від 11.11.2010 року, бухгалтер комісії ОСОБА_3 внесла до відомості № 4 за листопад 2010 року дані про нарахування премії ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_15 по 907 гривень кожному.

Після чого, по відомості № 4 за листопад 2010 року, отримали кошти:

- ОСОБА_14 в сумі 1106,60 грн., з яких 907 грн. незаконно нарахована та видана одноразова грошова винагорода;

- ОСОБА_16 в сумі 1133,30 грн., з яких 907 грн. незаконно нарахована та видана одноразова грошова винагорода;

- ОСОБА_15 в сумі 1133,30 грн., з яких 907 грн. незаконно нарахована та видана одноразова грошова винагорода.

Для ОСОБА_4 по відомості № 4 за листопад 2010 року, було нараховано кошти в сумі 1106,60 грн., з яких 907 грн. незаконно нарахована одноразова грошова винагорода, решта заробітна плата за листопад 2010 року.

Підсудна ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, як голова комісії, повторно наказала ОСОБА_3 нараховані кошти для члена комісії ОСОБА_4 передати їй, та поставила підпис за ОСОБА_4 Таким чином підсудна незаконно заволоділа коштами в сумі 1106,60 гривень.

Злочинними діями підсудної ОСОБА_2 фактично розтрачено бюджетні кошти в сумі 2721 гривня, призначених для виплати одноразових грошових винагород для звільнених членів комісії - ОСОБА_14, бухгалтера ОСОБА_3, оператора ОСОБА_15, та привласнено грошові кошти ОСОБА_4 за роботу у виборчій комісії в сумі 2127,85 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала та пояснила, що дійсно зловживала службовим становищем та отримувала бюджетні кошти, які витрачала на забезпечення роботи дільниці.

Крім зізнання, вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується сукупністю оголошених та проаналізованих судом доказів :

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_14, за якими підтверджується факт незаконного використання підсудною ОСОБА_2 бюджетних коштів (а.с. 52-54, 78-81, 84-86, 64-66, 67-69, 70-72, 73-75, 76-78, 82-83, 87-89, 90-92, 93).

Обєктивно вину підсудної ОСОБА_2 також підтверджено:

- копіями відомостей про нарахування та виплату премії членам Жуківської СВК за вересень 2010 року № 1, за жовтень 2010 року № 2, за листопад 2010 року № 4, за листопад 2010 року № 6, в яких підсудна ОСОБА_2 розписувалась за члена комісії ОСОБА_4 про отримання грошової винагороди (а.с. 118-119).

Показання свідків, підсудної, доводять вину підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання та видача завідомо неправдивих документів, та ч.2 ст. 191 КК України, як привласнення коштів шляхом зловживання службовим становищем.

Органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення, розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно.

Така кваліфікація дій підсудної ОСОБА_2 не знайшла свого підтвердження. Фактично, підсудна вчинили продовжуваний злочин, що складається з двох і більше тотожних діянь, обєднаних єдиним злочинним наміром. За таких обставин, судом перекваліфіковано діяння підсудної з ч. 3 ст. 191 КК України на ч. 2 ст. 191 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, які помякшують покарання, суд відносить визнання вини.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Враховуючи особу винної, обставини справи, позицію прокурора, суд приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання відповідно до санкцій ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у виді мінімального покарання із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі, заявлений до підсудної цивільного відповідача ОСОБА_2 прокурором в інтересах держави в особі ДК у Славутському районі в сумі 4194,51 гривні, суд визнав необхідним задовольнити в повному обсязі виходячи з доведення у суді заподіяння злочинами такої.

Арешт, накладений на майно підсудної в сумі 4000 гривень, скасувати в звязку із задоволенням цивільного позову та стягненням заподіяної шкоди.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, ст.. 1166 ЦК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 191 КК України у виді одного року позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, повязанні з виконанням господарсько-розпорядчих функцій строком на один рік;

за ч. 1 ст. 366 КК України у виді одного року обмеження волі, з позбавленням права займати посади, повязанні з виконанням господарсько-розпорядчих функцій строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді одного року позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, повязанні з виконанням господарсько-розпорядчих функцій строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді одного року позбавлення волі, якщо вона протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДК у Славутському районі, розрахунковий рахунок 31112102700382, одержувач Славутське УД КСУ Хмельницької області, ЕДРПОУ 38009078, МФО 815013 банку ГУДКСУ у Хмельницькій області суму 4194,51 гривні.

Арешт на майно в сумі 4000 гривень скасувати.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.