Вирок № 53148699, 11.05.2011, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-96/11

Провадження № 1/2214/2221/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1. Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2005 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців;

2. Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2006 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільненого 11 квітня 2008 року з заміною на виправні роботи та невідбутим терміном 1 рік 4 місяці 7 днів. 05 листопада 2009 року знятий з обліку по відбуттю призначеного покарання,

відданого до суду за ст.. 185 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, близько 17 години, 10 лютого 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку № 142, що по вулиці Козацька в місті Славута Хмельницької області, який належить потерпілому ОСОБА_2, таємно викрав DVD-програвач, марки «BRAVIS», модель DVD-560, заподіявши злочином шкоду на суму 159 гривень 84 копійки.

В суді підсудний повністю визнав свою вину і дав показання, що близько 17 години 10 лютого 2011 року, прийшовши з свідком ОСОБА_3 до потерпілого ОСОБА_2 для спільного вживання спиртних напоїв заснув. Виявивши після сну, що перебуває у житлі сам, підсудний таємно викрав DVD-програвач, який в подальшому збув за 100 гривень. Умисел на вчинення крадіжки у підсудного виник під час перебування у помешканні потерпілого.

Факт вчинення крадіжки чужого майна підтверджений у суді даними показань свідка ОСОБА_3 Свідок підтвердив факт залишення сплячого підсудного у житлі потерпілого та зникнення програвача.

Свідок ОСОБА_4 допитаний у суді, також дав показання і підтвердив факт продажу підсудним ОСОБА_1 саме 10 лютого 2011 року DVD-програвача після 17 години, тобто безпосередньо після вчинення злочину.

Обєктивно вину підсудного підтверджено:

даними протоколу явки з повинною, з якого слідує доведення факту явки підсудного ОСОБА_1 до органу дізнання із заявою про вчинення ним злочину;

даними протоколу огляду та добровільної видачі, з якого слідує підтвердження факту видачі підсудним DVD-програвача чорного кольору, марки «BRAVIS», модель DVD-560, працівникам міліції в приміщенні Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області;

даними висновку судової товарознавчої експертизи, з якого слідує підтвердження залишкової вартості DVD-програвача, марки «BRAVIS», модель DVD-560, яка становить 159 гривень 84 копійки.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, визнання вини та сприяння органам досудового слідства та суду.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, розкаявся, негативно характеризується за місцем проживання, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, його віком, поведінкою у суді, позицією прокурора, потерпілого і приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді арешту.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного підлягають стягненню судові витрати в сумі 450,24 гривні, що становлять вартість проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: DVD-програвач, марки «BRAVIS», моделі DVD-560, який знаходиться в камері схову Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, визнав необхідним повернути потерпілому.

Керуючись ст. ст. 321-343 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді арешту на строк три місяці.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321 МФО 815013 Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу за дослідження 10 суму 450 гривень 24 копійки.

Речові докази: DVD-програвач, марки «BRAVIS», моделі DVD-560, який знаходиться в камері схову Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.