Ухвала суду № 53147742, 11.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11.11.10 № 09-07/1331

Суддя Федорова О.В.(декр)

Розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання №9»(69015, м.Запоріжжя, вул. Таганська, 8)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (69071, м.Запоріжжя, вул. Тімірязєва, б.443)

про стягнення 2.171грн.19коп. заборгованості на підставі договору №8/48 про участь у витратах, повязаних з володінням та користуванням майна, що знаходиться у спільній власності на нежитлове приміщення, що розташоване по вул. Кремлівська, б.53 площею 460,3кв.м.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

Згідно із ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до вимог ГПК України сплата вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є обовязковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

Позивачем, в якості доказу сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, суду було надано платіжне доручення №1981 від 19.10.2010 року, яке свідчить про сплату витрат в сумі 236, 00 грн. на розрахунковий рахунок 31212259700007.

В той же час, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 р. є наступними:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31218264700007;

- Код бюджетної класифікації 22050003;

- Символ звітності банку 264.

З урахуванням зазначеного, вказаний платіжний документ суд не може прийняти як доказ сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу за цим позовом, поскільки позивач повинен був знати про зміну реквізитів для зарахувань надходжень по оплаті витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Інших доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу суду не було надано.

У відповідності до вимог п. 10 ст. 63 ГПК України сплата вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є обовязковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з п.54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), індивідуальні ідентифікаційні номери. Документи, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності.

В той же час, надана до суду позовна заява зазначені реквізити не містить.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: на 7 аркушах в тому числі оригінали платіжних доручень №1980 від 19.10.2010р. про сплату державного мита у сумі 102грн.00коп. та № 1981 від 19.10.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.00коп., довідка про повернення ІТО.

Довідку про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу направити на адресу позивача.

Суддя О.В. Яцун