Ухвала суду № 53147536, 04.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/67/15-13/175/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2015 Справа № 908/3375/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали

позивача-1: ОСОБА_1 (70026, Запорізька область, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)

позивача-2: ОСОБА_2 (70032, Запорізька область, Вільнянський район, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2)

позивача-3: ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_3)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 74-Б, ідентифікаційний код 02970085)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 (69008, АДРЕСА_5

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 (69032, АДРЕСА_1)

про визнання незаконними та скасування рішень Наглядової ради, оформлених протоколом засідання Наглядової ради від 13.05.2015р. № 01/13

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Розглядається позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка", за участі - Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області(третя особа), ОСОБА_4 (третя особа) та ОСОБА_5 (третя особа) про визнання незаконними та скасування рішень Наглядової ради, оформлених протоколом засідання Наглядової ради від 13.05.2015р. № 01/13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2015р. провадження по справі № 908/3375/15 припинено за відсутності предмета спору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_6 с. Кірова, Вільнянського району, Запорізької області, ОСОБА_2 с. Вільногрушівка, Вільнянського району, Запорізької області, ОСОБА_3 м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.2015р. у справі № 908/3375/15 задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.2015р. у справі № 908/3375/15 скасовано.

Справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 21.10.2015р., справу № 908/3375/15 передано на розгляд судді Серкіз В.Г.

21.10.2015р. ухвалою суду прийнято справу до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.11.2015р.

02.11.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшов запит справи від Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015р.

03.11.2015р. до суду від представника позивачів ОСОБА_7 надійшла заява про призначення судової почеркознавчої експертизи від 30.10.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В абзацах 4, 6 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/3375/15 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького господарського суду від 12.10.2015р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області. Також, суд зазначає, що відкладає вирішення питання, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи від 30.10.2015р. до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 908/3375/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького господарського суду від 12.10.2015р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя В.Г. Серкіз