Рішення № 53147188, 20.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.2015 Справа № 905/1857/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік»

до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація»

про стягнення заборгованості в розмірі 6818895, 96 грн., інфляційні витрати в розмірі 4619710, 65 грн., три проценти річних в розмірі 263953, 11 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 01.10.2015р.,

від відповідача1: не зявився,

від відповідача2: не зявився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості в розмірі 6818895, 96 грн., інфляційні витрати в розмірі 4619710, 65 грн., три проценти річних в розмірі 263953, 11 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором від 04 лютого 2014 року № 54. Позивач зазначив, що відповідачем не сплачена вартість наданих послуг відповідно до договору. Факт приймання наданих послуг відповідачу послуг підтверджується актами. Сума заборгованості становить 9246000, 85 грн.

Відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано інфляційні витрати в розмірі 4619710, 65 грн. та три проценти річних в розмірі 263953, 11 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, письмового відзиву та заперечення не надав.

Представник відповідача2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, але 24 вересня 2015 року надав через канцелярію суду відзив на позов, в якому зазначив, що станом на час розгляду справи ДП «Донвуглереструктуризація» не передало, а відповідач2 не прийняв кредиторську заборгованість за договором від 04 лютого 2014 року №54. Станом на 17 вересня 2015 року не завершені заходи з реорганізації підприємств. Відомості про припинення юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відсутні. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог та розглянути справу у його відсутність.

Пунктом 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням того, що норми статті 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а норми статті 129 Конституції України одним з принципів судочинства визначають свободу у наданні сторонами суду доказів та у доведенні перед судом їх переконливості, судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року між Державним підприємством «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» (Виконавець) на підставі плану закупівель 2013 року та рішення тендерного комітету від 14 січня 2014 року (надалі по тексту договір).

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у звязку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

За умовами договору виконавець зобовязується надати у 2014 році послуг з ремонтування та технічного обслуговування машин і устаткування спеціального призначення ДК 016-2010 33.12.2, які визначені Зведеною відомістю договірних цін (Додаток№1), який є невідємною частиною договору, а Замовник зобовязується прийняти та оплатити ці послуги за умовами цього договору.

Найменування послуг: послуги з ремонту, ревізії та наладці стаціонарного, гірничошахтного, котельного, електромеханічного та іншого обладнання (пункти 1.1, 1.2 договору).

Обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (пункт 1.4).

Відповідно до пункту 3.1 ціна договору становить 42153228, 12 грн., в тому числі ПДВ 7025538, 02 грн. на підставі договірних цін.

Послуги за цим договором надаються згідно письмовій заявці замовника на наступний місяць (пункт 5.1 договору).

Термін надання послуг становить 60 днів з моменту надання заявки (пункт 5.2 договору).

Відповідно до пункту 5.5 договору виконавець зобовязаний надати послуги, визначені цим договором та передати Замовнику результати наданих послуг, якими є Звіти з ревізії і наладці не пізніше 15 днів з дати підписання Акту наданих послуг.

Згідно пункту 5.6 договору при завершенні надання послуг Виконавець надає Замовнику наступні документи: акт наданих послуг; рахунок; дефектний акт на ремонт обладнання; акт контрольних іспитів; звіт.

Замовник протягом 3 днів з дня одержання акту наданих послуг зобовязаний його підписати або дати мотивоване відмовлення від приймання послуг (пункт 5.7 договору).

У випадку мотивованого відмовлення від приймання наданих послуг, одночасно з відмовленням, Замовник направляє Виконавцю проект двостороннього акту з переліком необхідних доробок і термінів їх усунення.

Згідно із пунктом 5.10 договору послуги надаються на шахтах Шахтарської, Горлівської і Донецької дирекції з виконання проектів ліквідації шахт, які є структурними підрозділами ДП «Донвуглереструктуризація»

04 лютого 2014 року сторонами складена та підписана зведена відомість договірних цін на послуги з ремонту, ревізії та наладці стаціонарного, гірничошахтного, котельного, електромеханічного та іншого обладнання на шахтах, що входять до складу ДП «Донвуглереструктуризація».

Листами №08/218 від 07.02.2014р., №08/384 від 06.03.2014р., №08/555 від 01.04.2014р., №08/592 від 04.04.2014р., №08/625 від 10.04.2014р., №08/844 від 22.05.2014р. відповідач1 звернувся до позивача з проханням виконати роботи та надати послуги по окремим позиціям обладнання.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами складені акти приймання виконаних робіт, які підтверджують факт надання позивачем та прийняття відповідачем1 послуг з ремонту обладнання на Горлівській ДВПЛШ, Донецькій ДВПЛШ, Шахтарській ДВПЛШ на загальну суму 9246000, 85 грн. Акти підписані сторонами без претензій та зауважень.

Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником, після предявлення Виконавцем рахунка при наявності акту наданих послуг, підписаного обома Сторонами, протягом 30 календарних днів з моменту підписання Акту наданих послуг (пункт 4.1 договору).

На виконання умов договору, позивачем складені рахунки на оплату: №102 від 07 лютого 2014 року на суму 44173, 80 грн., №124 від 28 лютого 2014 року на суму 100515, 26 грн., №125 від 28 лютого 2014 року на суму 45277, 93 грн., №126 від 28 лютого 2014 року на суму 21405, 14 грн., №127 від 28 лютого 2014 року на суму 7740, 24 грн., №129 від 28 лютого 2014 року на суму 17511, 43 грн., №130 від 28 лютого 2014 року на суму 24503, 14 грн., №131 від 28 лютого 2014 року на суму 56093, 62 грн., №132 від 28 лютого 2014 року на суму 57927, 95 грн., №133 від 28 лютого 2014 року на суму 57927, 95 грн., №134 від 28 лютого 2014 року на суму 78921, 76 грн., №135 від 28 лютого 2014 року на суму 22437, 16 грн., №137 від 28 лютого 2014 року на суму 206927, 64 грн., №138 від 28 лютого 2014 року на суму 6297, 36 грн., № 139 від 28 лютого 2014 року на суму 26267, 15 грн., №140 від 28 лютого 2014 року на суму 2699, 10 грн., №141 від 28 лютого 2014 року на суму 18688, 03 грн.. №142 від 28 лютого 2014 року на суму 39459, 14 грн.. №143 від 28 лютого 2014 року на суму 311922, 42 грн., №144 від 28 лютого 2014 року на суму 5283, 18 грн., №145 від 28 лютого 2014 року на суму 43776, 84 грн., №146 від 28 лютого 2014 року на суму 7874, 28 грн., № 147 від 28 лютого 2014 року на суму 2834, 18 грн., № 148 від 28 лютого 2014 року на суму 20740, 58 грн., № 149 від 28 лютого 2014 року на суму 26486, 36 грн., № 150 від 28 лютого 2014 року на суму 6778, 32 грн., №151 від 28 лютого 2014 року на суму 8755, 72 грн., №152 від 28 лютого 2014 року на суму 8500, 74 грн., № 153 від 28 лютого 2014 року на суму 2328, 18 грн., №154 від 28 лютого 2014 року на суму 18054, 64 грн., №155 від 28 лютого 2014 року на суму 24152, 40 грн., № 156 від 28 лютого 2014 року на суму 262925, 84 грн.. № 157 від 28 лютого 2014 року на суму 205566, 85 грн., №158 від 28 лютого 2014 року на суму 205566, 85 грн.,№159 від 28 лютого 2014 року на суму 180426, 67 грн., №160 від 28 лютого 2014 року на суму 35072, 48 грн., №161 від 28 лютого 2014 року на суму 5872, 80 грн., №162 від 28 лютого 2014 року на суму 60041, 24 грн., №163 від 28 лютого 2014 року на суму 2328, 18 грн., №164 від 28 лютого 2014 року на суму 86504, 04 грн., №165 від 28 лютого 2014 року на суму 12062, 69 грн., №166 від 28 лютого 2014 року на суму 8870, 96 грн., №167 від 28 лютого 2014 року на суму 105070, 87 грн., №168 від 28 лютого 2014 року на суму 3592, 62 грн., №169 від 28 лютого 2014 року на суму 4050, 44 грн., №170 від 28 лютого 2014 року на суму 2055, 48 грн., №171 від 28 лютого 2014 року на суму 9921, 90 грн., №172 від 28 лютого 2014 року на суму 11226, 13 грн., №173 від 28 лютого 2014 року на суму 145447, 92 грн., №174 від 28 лютого 2014 року на суму 2828, 16 грн., №175 від 28 лютого 2014 року на суму 5065, 14 грн., №176 від 28 лютого 2014 року на суму 80744, 99 грн., №177 від 28 лютого 2014 року на суму 45277, 93 грн., №178 від 28 лютого 2014 року на суму 18196, 26 грн., №179 від 28 лютого 2014 року на суму 4725, 42 грн., №180 від 28 лютого 2014 року на суму 5557, 08 грн., №181 від 28 лютого 2014 року на суму 80046, 07 грн., №182 від 28 лютого 2014 року на суму 12532, 86 грн., №183 від 28 лютого 2014 року на суму 17437, 38 грн., №184 від 28 лютого 2014 року на суму 13946, 94 грн., №185 від 28 лютого 2014 року на суму 33443, 34 грн., №186 від 28 лютого 2014 року на суму 86154, 79 грн., №187 від 28 лютого 2014 року на суму 78247, 45 грн., №188 від 28 лютого 2014 року на суму 6440, 53 грн., №189 від 28 лютого 2014 року на суму 26614, 63 грн., №190 від 28 лютого 2014 року на суму 19226, 16 грн., № 191 від 28 лютого 2014 року на суму 7919, 88 грн., №192 від 28 лютого 2014 року на суму 5666, 56 грн., №193 від 28 лютого 2014 року на суму 45277, 93 грн., №194 від 28 лютого 2014 року на суму 20128, 73 грн., №195 від 28 лютого 2014 року на суму 3975, 36 грн., №196 від 28 лютого 2014 року на суму 17511, 43 грн., №197 від 28 лютого 2014 року на суму 4916, 88 грн., №198 від 28 лютого 2014 року на суму 8935, 80 грн., №199 від 28 лютого 2014 року на суму 35022, 86 грн., №200 від 28 лютого 2014 року на суму 8991, 66 грн., №209 від 28 лютого 2014 року на суму 75561, 68 грн., №418 від 14 квітня 2014 року на суму 18316, 87 грн., №419 від 14 квітня 2014 року на суму 54393, 60 грн., №420 від 14 квітня 2014 року на суму 137710, 97 грн., №421 від 14 квітня 2014 року на суму 703546, 55 грн., №422 від 14 квітня 2014 року на суму 2810, 16 грн., №423 від 14 квітня 2014 року на суму 91526, 11 грн., №424 від 14 квітня 2014 року на суму 703546, 55 грн., №425 від 14 квітня 2014 року на суму 653384, 40 грн., №426 від 14 квітня 2014 року на суму 102970, 68 грн., №427 від 14 квітня 2014 року на суму 10331, 64 грн., №428 від 14 квітня 2014 року на суму 70043. 99 грн., №429 від 14 квітня 2014 року на суму 17458, 51 грн., №430 від 14 квітня 2014 року на суму 9980, 94 грн., №431 від 14 квітня 2014 року на суму 2834, 18 грн., №432 від 14 квітня 2014 року на суму 7217 грн., №433 від 14 квітня 2014 року на суму 7079, 76 грн., №434 від 14 квітня 2014 року на суму 71133, 26 грн., №435 від 14 квітня 2014 року на суму 20872, 25 грн., №436 від 14 квітня 2014 року на суму 8755, 72 грн., №437 від 14 квітня 2014 року на суму 14852, 48 грн., №438 від 14 квітня 2014 року на суму 6017, 63 грн., №439 від 14 квітня 2014 року на суму 17298, 43 грн., №440 від 14 квітня 2014 року на суму 11268, 85 грн.. №441 від 14 квітня 2014 року на суму 16505, 42 грн., №453 від 14 квітня 2014 року на суму 17511, 43 грн., №443 від 14 квітня 2014 року на суму 15405, 31 грн., №444 від 14 квітня 2014 року на суму 52343, 22 грн., №445 від 14 квітня 2014 року на суму 358222, 32 грн., №446 від 14 квітня 2014 року на суму 114966, 61 грн., №447 від 14 квітня 2014 року на суму 354539, 89 грн., №448 від 14 квітня 2014 року на суму 58781, 33 грн., №449 від 14 квітня 2014 року на суму 22638, 10 грн., №450 від 14 квітня 2014 року на суму 6067 грн., №451 від 14 квітня 2014 року на суму 34406, 58 грн., №452 від 14 квітня 2014 року на суму 14614, 72 грн., №454 від 14 квітня 2014 року на суму 35929, 10 грн., №455 від 14 квітня 2014 року на суму 263542, 79 грн., №456 від 14 квітня 2014 року на суму 276277, 98 грн., №457 від 14 квітня 2014 року на суму 4590. 88 грн., №458 від 14 квітня 2014 року на суму 600789, 73 грн., №459 від 14 квітня 2014 року на суму 5540, 99 грн., №499 від 30 квітня 2014 року на суму 29638, 92 грн., №500 від 30 квітня 2014 року на суму 64173, 43 грн., №501 від 30 квітня 2014 року на суму 89826, 88 грн., №502 від 30 квітня 2014 року на суму 74097, 12 грн., №503 від 30 квітня 2014 року на суму 53349, 95 грн., №504 від 30 квітня 2014 року на суму 47420, 44 грн., №505 від 30 квітня 2014 року на суму 53645, 02 грн., №506 від 30 квітня 2014 року на суму 14819, 46 грн., №681 від 23 червня 2014 року на суму 326621, 76 грн., №885 від 08 вересня 2014 року на суму 18621, 28 грн.

Рахунки отримані відповідачем1 про що свідчить підпис головного механіка ОСОБА_2

Пунктом 6.2.4 договору встановлено, що Замовник має право повернути рахунок виконавцю без здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів, зазначених у пункті 5.6 договору.

Доказів повернення рахунків матеріали справи не містять.

Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником, після предявлення Виконавцем рахунка при наявності акту наданих послуг, підписаного обома Сторонами, протягом 30 календарних днів з моменту підписання Акту наданих послуг (пункт 4.1 договору).

Відповідачем1 частково сплачено суму боргу в розмірі 2427104, 89грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками, у звязку з чим борг становить 6818895, 96 грн.

Відповідач1 отримав послуги, але у визначений у договорі строк за них в повному обсязі не сплатив, своїх договірних зобовязань перед позивачем не виконав, чим порушив умови договору.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем1 таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач1 свої зобовязання з оплати послуг не виконав, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача1 трьох процентів річних в розмірі 263953, 11 грн. та 4619710, 65 грн. необхідно зазначити наступне.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних за періоди, вказані позивачем, суд визнає його невірним, оскільки позивачем допущені арифметичні помилки. За розрахунком суду розмір трьох процентів річних за періоди з березня 2014 року по серпень 2015 року, згідно наданого позивачем розрахунку, складає 263916, 80 грн.

Перевіривши арифметичний розрахунок інфляційних витрат за періоди, вказані позивачем, суд визнає його невірним, оскільки позивачем допущені арифметичні помилки. За розрахунком суду розмір інфляційних витрат складає 4506461, 40 грн.

В обґрунтування позовних вимог до відповідача2 позивач посилався на наявність наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2014 №358, відповідно до якого створено ДП «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація», у звязку з чим відповідач2 є правонаступником усіх майнових прав та обовязків ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», а тому заборгованість підлягає відшкодуванню солідарно.

На час розгляду справи позивачем не надано документів в підтвердження завершення процесу реорганізації відповідача1 та правонаступництва відповідача2 спірної кредиторської заборгованості, окрім цього договором не передбачений обовязок відповідача2 виконувати прийняті відповідачем1 обовязки.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23 березня 2012 року № 6 рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач не довів за допомогою належних та допустимих у розумінні статей 33, 34 ГПК України доказів в підтвердження вимог до відповідача2, а тому, правові підстави для задоволення позову в цій частині відсутні.

Таким чином, розподіл відповідних сум судового збору здійснено між сторонами за правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення заборгованості в розмірі 6818895, 96 грн., інфляційні витрати в розмірі 4619710, 65 грн., три проценти річних в розмірі 263953, 11 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (86132, Донецька область, м. Макіївка, вул. Успенського,3б, відомості про р/р в матеріалах справи відсутні, код ЄДРПОУ 32442610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» (87503, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, 49Б, кім.4, р/р №26001962482715 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 32116851, код ЄДРПОУ 33839013) суми основного боргу в розмірі 6818895, 96 грн., інфляційні витрати в розмірі 4506461, 40 грн., три проценти річних в розмірі 263916, 80 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 72372, 55 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 20 жовтня 2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 23 жовтня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява