Ухвала суду № 53147153, 23.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.2013 Справа № 905/2427/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М., при секретарі судового засідання Куньчик К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НАТАЛІ м. Донецьк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНН ТАЙР м. Донецьк

про стягнення 79936,60грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився;

від Відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НАТАЛІ м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІНН ТАЙР м. Донецьк стягнення грошових коштів у розмірі 79936,60грн.

Ухвалою від 22.08.2013р. господарський суд Донецької області призначив судову економічну експертизу на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

19.09.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 №2882/26-3109/26/301 від 10.09.2013р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 15.10.2013р. провадження по справі було поновлено, судове засідання призначено на 23.10.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.10.2013р., у звязку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, справу №905/2427/13 передано на розгляд судді Риженко Т.М.

Представник позивача у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 15.10.2013р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте, 18.10.2013р. через канцелярію суду надав письмові пояснення , відповідно до яких зазначив, що вимоги ухвали суду від 15.10.2013р. не може виконати, у звязку з тим, що документи, витребувані судом були вилучені співробітниками міліції.

У звязку з неявкою представників сторін та з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 13:30 год.судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- за період з 02.08.2011р. по 24.05.2012р, включно:

- видаткові накладні: №РН-0001918 від 25.11.2011р.; №РН-0001753 від 15.11.2011р.; №РН-0001701 від 14.11.2011р.; №РН-0001646 від 10.11.2011р.; №РН-0001496 від 02.11.2011р.; №РН-0001392 від 27.10.2011р.; №РН-0001342 від 26.10.2011р.; №РН-0001311 від 25.10.2011р.; №РН-0001225 від 19.10.2011р.; №РН-0001192 від 18.10.2011р.; №РН-0001187 від 28.10.2011р.; №РН-0001180 від 18.10.2011р.; №РН-0001152 від 17.10.2011р.; №РН-0001116 від 12.10.2011р.; №РН-0001077 від 07.10.2011р.; №РН-0001061 від 06.10.2011р.; №РН-0001013 від 29.09.2011р.; №РН-0000831 від 02.08.2011р.;

-рахунки, платіжні доручення та виписки банку по сплаті вищевказаних накладних;

-акти звіряння з ТОВ «ФШН-ГАЙР» м. Донецьк;

- облікові регістри бухгалтерського обліку (синтетичного та аналітичного) по місяцях по відображенню розрахунків з ТОВ «Ф1НН-ТАИР» м. Донецьк по вищевказаних накладних з розшифровкою сум заборгованості по кожному місяцю та по вищевказаних накладних;

- план рахунків, який застосовувався у 2011,2012р.

- витяги з Головної книги за 2011,2012рр. по балансових рахунках, на яких відображені розрахунки з ТОВ «ФІНН-ТАЙР» м. Донецьк.

У відповідності до п.3.3 розділу ІІІ Економічна експертиза «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідним періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

3. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

4. Явка представників сторін з належним чином оформленою довіреністю та посвідченням на особу є обовязковою.

Суддя Т.М. Риженко