Вирок № 5314711, 20.08.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1-114/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

з участю прокурора - Свінтковської В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_3, раніше судимого:

вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.01.2003 року по ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки;

вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.12.2003 року по ч. 2, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України з застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі.

23 жовтня 2008 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2009 року близько 10 годин ОСОБА_1 знаходячись в районі відділення жіночої консультації СМСЧ-2 по вул. Парковій в м. Южноукраїнська, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, вирвав з рук та відкрито викрав, у ОСОБА_2, належний її мобільний телефон «SAMSUNG E840» з сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», загальною вартістю 565 гривень, з яким втік з місця злочину. Викраденим згодом розпорядився за власним розсудом, чим ОСОБА_2 було спричинено матеріальний збиток на зазначену суму.

29.04.2009 року о 18-ій годині, ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 прийшов в квартиру АДРЕСА_1, де після спільно розпивання спиртних напоїв з власницею квартири ОСОБА_4 та скориставшись тим, що остання після вживання алкоголю заснула підсудний таємно викрав належне їй майно: стаціонарний телефонний апарат фірми «TEXET TX 210 M», вартістю 112 гривень; обручку з білого золота вагою біля 3-х грам, вартістю 520 гривень; срібний ланцюжок вартістю 150 гривень, з позолоченим кулоном у вигляді каменя з вкрапленнями золота, вартістю 100 гривень; срібну обручку вагою біля 2- грама вартістю 60 гривень; срібну сережку вартістю 75 гривень; а так само жіночий наручний годинник виробництва СРСР, м'яку іграшку у вигляді тигра, кредитну картку «Райффайзен Банк Аваль» і ключ від замку вхідних дверей в квартиру, що представляють для потерпілої матеріальної цінності, а всього викрав чужого майна на суму 1017 гривень. Викрадене біля 22 години вказаного дня, виніс з квартири ОСОБА_4 і у дворі будинку зустрів ОСОБА_3, який був у стані алкогольного спяніння, якому, заздалегідь не домовляючись, передав викрадений телефонний апарат «TEXET TX 210 M», з метою обміну його на спиртне. ОСОБА_3 достовірно знаючи, що даний телефонний апарат викрадений з квартири ОСОБА_4, цього ж дня збув його ОСОБА_6 - обмінявши на пляшку саморобного алкогольного напою «самогон», який був розпитий спільно з ОСОБА_1

01.05.2009 року, о 12-ій годині, продовжуючи свої злочинні дії і маючи намір на викрадання майна з квартири ОСОБА_4, ОСОБА_1 під приводом перемир'я з потерпілою, що підозрювала про його причетність до крадіжки, яка мала місце 29.04.2009 року, спільно з ОСОБА_3 прийшов в її квартиру АДРЕСА_1. Скориставшись тим, що власниця квартири зайнята розмовою з ОСОБА_3 і знаходиться в іншій кімнаті, ОСОБА_1 пройшов в спальну кімнату квартири, де з шафи таємно викрав належні потерпілій жіночу дублянку темно-вишневого кольору, із замінника шкіри і хутра, вартістю 350 гривень і жіночу шапку з хутра блакитної нірки вартістю 600 гривень, які викинув з вікна квартири на вулицю. Телевізор фірми «JINLIPU 14 COLOUR TELEVISION» MODEL 3730, серійний номер НОМЕР_1 з пультом дистанційного керування загальною вартістю 500 гривень, що знаходився на кухні квартири виніс із квартири через вхідні двері. Таким чином підсудний викрав чуже майно на загальну суму 1450 грн. Викрадене ОСОБА_1 продав, а виручені гроші витратив на свої потреби.

Таким чином злочинними діями підсудного потерпілій ОСОБА_4 було спричинено матеріальні збитки на загальну суму 2467 грн.

Також 06.05.2009 року близько 1 години, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи по алеї повз ІКЦ «Імпульс» розташованого в м. Южноукраїнську по бульвару Шевченка, 8-а, побачив раніше незнайомих йому ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 Підійшовши до них, ОСОБА_1, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, з хуліганських спонукань почав чіплятися до них і висловлюватися в їх адресу нецензурною лайкою, що при цьому полімерною пляшкою ємкістю 2 літри, в якій знаходилися залишки напою «Фанта», яку він мав при собі, завдав удару ОСОБА_7 в область обличчя, чим заподіяв їй фізичний біль, а ОСОБА_9 наніс удар ногою в область грудей. На таку поведінку ОСОБА_1 - ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 почали кричати, що викличуть працівників міліції тому підсудний втік у двір розташованої поряд середньої школи №4 м. Южноукраїнська. Там на прилеглій території він з метою продовження своїх хуліганських дій і нанесення тілесних ушкоджень вищезазначеним особам, з дерева відламав велику гілку тобто заздалегідь заготовив предмет пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, з якою почав повертатися до лавки, на якій сиділи ОСОБА_7, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 Побачивши ОСОБА_1 що наближався, тримаючи в руках дерев'яну палку, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 побоюючись за своє життя і здоров'я, встали з лавки і відбігли у бік будинку №5 по бульвару Шевченка в м. Южноукраїнську. ОСОБА_9, що залишилася на лавці розмовляючи по мобільному телефоні, побачила ОСОБА_1 коли той вже знаходився біля неї. При цьому ОСОБА_1 продовжуючи свої хуліганські дії, безпричинно почав виражатися на адресу ОСОБА_9 нецензурною лайкою та палкою, що мав при собі, наніс їй удар в область гомілки лівої ноги, чим заподіяв фізичний біль і тілесні ушкодження у вигляді синців і садин. Після отриманого удару ОСОБА_9 також стала відходити у бік будинку № 5 по бульвару Шевченка, а ОСОБА_1 кинувши на землю, палку припинив свої хуліганські дії.

Згідно висновку експерта №131 від 19.05.2009 року /а.с.6/, у ОСОБА_9 виявлено ушкодження у вигляді крововиливів і синців в області лівої нижньої кінцівки.

Дані ушкодження могли утворитися від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в строк і за обставин, вказаних в постанові, не віиключено від дії деревяної палиці вилученої при огляді місця пригоди.

За ступенем тяжкості зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після припинення хуліганських дій, 06.05.2009 року о 2-ій годині, ОСОБА_1 знаходячись біля лавки розташованою навпроти ІКЦ «Імпульс» по бульвару Шевченка 8-а в м. Южноукраїнську побачив дві жіночі сумки які належали потерпілим від його хуліганських дій. Він відкрито викрав з лавки жіночу сумку, що належала ОСОБА_7 вартістю 300 гривень в якій знаходилися, дві кулькові ручки, вартістю по 4 гривни кожна, пінцет вартістю 10 гривень, флакон з помадою фірми «Мері Кей» вартістю 10 гривень, флакон з косметичним блиском фірми «Revlon» вартістю 20 гривень, гроші в сумі 5 гривень однією купюрою, мобільний телефон «Нокиа 6111»» IMEI НОМЕР_2 вартістю 1100 гривень з сім-картою оператора мобільного зв'язку «LIFE» вартістю 20 гривень, де на рахунку було 7 гривень, 3 ключі з брелком у вигляді м'якої іграшки загальною вартістю 30 гривень, та не представляючи для потерпілої матеріальної цінності 2 візитки перукарень, візитки таксі, блокнот і дві гігієнічні прокладки «Олвейс», а всього чужого майна на суму 1510 гривень, а також жіночу сумку, що належала ОСОБА_8 вартістю 275 гривень, в якій знаходилися жіночий гаманець, що не представляє для потерпілої матеріальної цінності з грошима в сумі 40 гривень, мобільний телефон «NOKIA 6300» IMEI НОМЕР_3, вартістю 1170 гривень з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 гривень, де на рахунку було 10 гривень, та не представляючи для потерпілої матеріальної цінності - зв'язку ключів в кількості 4 штуки, косметичку фірми «ЕЙВОН» з косметикою даної фірми та поліетиленовий пакет, чим ОСОБА_8 був причинний матеріальний збиток на загальну суму 1520 гривень. З викраденим він втік і згодом розпорядився ним за власним розсудом.

Також в жовтні 2008 року, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_1 на території с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, з дикорослих рослин конопель зірвав листя, яке подрібнив, склав в поліетиленовий пакет і приніс в м. Южноукраїнськ де зберігав в недобудованій будівлі, розташованій в районі його АДРЕСА_3. Вранці 06.05.2009 року ОСОБА_1 узяв з схованки частку вказаних рослин склав в пакет і зберігав його при собі, до 16 год. 30 хв. вказаного дня, коли він був затриманий між першим і другим поверхами, другого під'їзду АДРЕСА_4, працівниками міліції Южноукраїнського МВ УМВС при вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство). Під час складання протоколу про адміністративне затримання, при проведенні особистого обшуку в лівій кишені одягненої на нім куртки, був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет з коноплею вагою 23,5 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 129 від 20.05.2009 року (а.с. 83-85), речовина рослинного походження у висушеному і подрібненому стані, вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини конопель, містить тетрагидроканнабинол і є наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеної) вагою у висушеному стані 23,3 грама. Маса наданого на первинне дослідження канабісу, згідно висновку спеціаліста №218 від 07.05.2009 року дорівнювала 23,5 грама.

Згідно затвердженою Ухвалою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», канабіс (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, оборот яких заборонений.

22.05.2009 роки зранку ОСОБА_1, забрав зі своєї схованки пакет з залишком марихуани, що зберігалася там, і попрямував з ним на автовокзал м. Южноукраїнську, по вул. Дружби Народів 21, де о 12 годині був затриманий при вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство) працівниками міліції Южноукраїнського МВ УМВС, якими в ході особистого обшуку в шкарпетці одягненої на його праву ногу, було виявлено та вилучено пакет з коноплею вагою 11,3 грама, який ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1143 від 12.06.2009 року (а.с. 177-178), речовина рослинного походження у висушеному і подрібненому стані, вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини конопель, містить тетрагидроканнабинол і є наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеної) вагою у висушеному стані 11,1 грама. Маса наданого на первинне дослідження канабісу, згідно висновку спеціаліста №1675 від 25.05.2009 року дорівнювала 11,3 грама.

Згідно затвердженою Ухвалою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», канабис (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, оборот яких заборонений.

Також в грудні 2008 року в м. Южноукраїнську, точний час і місце досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 знайшов 14 патронів калібру 9 мм., які приніс в схованку, розташовану в недобудованій будівлі поряд з його місцем проживання по АДРЕСА_3.

22.05.2009 роки він забрав з схованки вказані патрони і незаконно зберігав їх при собі до 12 годин вказаного дня, коли при вище описаних обставинах на території автовокзалу м. Южноукраїнську по вул. Дружби Народів 21, був затриманий працівниками міліції Южноукраїнського МВ УМВС при вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство). При складанні протоколу про адміністративне затримання в правій кишені одягнених на нім брюк були виявлені і вилучені 14 патронів, які ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, зберігав і носив при собі.

Згідно висновку експерта №1063 від16.06.2009 року (а.с.168-170) надані на дослідження предмети є боєприпасами штатними 9-мм патронами до пістолета Макарова (МП). Патрони придатні до стрільби. Досліджувані патрони виготовлені промисловим способом.

Дані патрони є штатними боєприпасами для: пістолетів Макарова ПМ (СРСР), АПС ( СРСР), «Тип 59» ( КНР), «модель 82» ( Чехословаччина), «ПММ» ( Росія), «ІЖ-70» ( Росія), «ІЖ-71» ( Росія), «Бердиш» ОЦ-27 (Росія), «ПБ»( 6П9) (СРСР), «АПБ» (СРСР), «ФОРТ-12» ( Україна), «П-64» (Польща), «П-83» ( Польща); револьверів «Р-92» (Росія), «РСА» (Росія); пістолетів кулеметів «Кипарис» ( ОЦ-02) ( Росія), «Каштан» ( Росія), «Кедр» ( Росія), «Кедр Б» ( Росія), «Клин» ( Росія), «Бізон» ( Росія), «ПП-90» Росія), «ПП-93» (Росія), «Борс» (Чечня) та інші. Крім того зазначені патрони можуть використовуватися для стрільби із саморобної та переробленої вогнепальної зброї.

Допитаний в судовому засіданні підсудний, свою вину в інкримінуючих йому злочинах визнав повністю.

ОСОБА_1 суду показав, що дійсно 02.04.2009 року, близько 10 годин знаходячись в районі відділення жіночої консультації СМСЧ-2 м. Южноукраїнська, на вул. Паркової, вирвавши з рук, відкрито викрав у своєї знайомої ОСОБА_2, належний її мобільний телефон «SAMSUNG Е840», з яким втік та потім продав його в м. Вознесенську Миколаївської області .

29.04.2009 року о 18-ій годині, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 прийшов в квартиру АДРЕСА_1, де разом з власницею квартири вживали спиртні напої. Після того як ОСОБА_10 спяніла та заснула, а ОСОБА_3 пішов з квартири він таємно викрав з її квартири жіночі прикраси з золота та срібла, телефонний апарат, кредитну картку « Райфайзен Банк Аваль», та закривши вхідні двері квартири пішов. На вулиці зустрів ОСОБА_12, якому запропонував продати викрадений телефонний апарат, а той знаючи, що він викрадений з квартири ОСОБА_4 обміняв його на пляшку самогону, який вони розпили разом. Викрадені жіночі прикраси він в той же день продав незнайомому хлопцю, а виручені гроші витратив на власні потреби.

01.05.2009 року, о 12-ій годині, він знову разом з ОСОБА_3 пішов до помешкання ОСОБА_4, де скориставшись тим, що власниця квартири зайнята розмовою з ОСОБА_3 і знаходилася в іншій кімнаті, пройшов в спальну кімнату квартири, де з шафи таємно викрав належні її жіночу дублянку темно-вишневого кольору, та норкову шапку, які викинув з вікна квартири на вулицю. Вийшовши на вулиці під приводом придбання цигарок він підібрав викинуті з вікна речі, та віддав їх на тимчасове зберігання своєму знайомому ОСОБА_13 Після чого повернувся в квартиру ОСОБА_4, де з приміщення кухні викрав телевізор фірми ««JINLIPU» який непомітно виніс з квартири. Даний телевізор він також відніс ОСОБА_13 та продав його тещі.

06.05.2009 близько 1 години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходив по алеї повз ІКЦ «Імпульс», розташованого в м. Южноукраїнську по бульвару Шевченка 8-а, та побачив сидячих на лавці незнайомих йому трьох дівчат. Підійшовши до них він почав чіплятися та висловлюватися в їх адресу нецензурною лайкою. При цьому полімерною пляшкою ємкістю 2 літри, в якій знаходилися залишки напою «Фанта», яку він мав при собі, вдарив одну з дівчат по обличчю, а іншу штовхнув ногою у груди. На таку поведінку дівчата стали кричати що викличуть міліцію, але він втік у двір розташованою поряд середньої школи №4 м. Южноукраїнська. Там на прилеглій території він з дерева відламав велику гілку палку, з якою повернувся до дівчат. Коли він наблизився до них, то двоє з них встали та втекли в бік будинку №5 по бульвару Шевченко, а третя залишилася на лавці, розмовляючи по мобільному телефоні. Підійшовши до неї він вдарив її даною палкою по ногам, після чого вона стала також тікати.

В цей час він побачив що дівчата на лавці залишили дві жіночі сумки, які він забрав з лавки та втік в бік 4-ї школи. З викраденими сумками прибіг до будинку №13 по бульвару Цвіточному, де забіг в підїзді та оглянув сумки. В них він знайшов та забрав собі два мобільних телефони фірми «Нокіа» та гроші в сумі біля 30 гривень, а самі сумки залишив на майданчику підїзду. Викрадені гроші в цей же день потратив на придбання спиртного, а мобільні телефони продав своєму знайомому ОСОБА_14

В жовтні 2008 року, в с. Богданівка, Доманівського району Миколаївської області, він з дикорослих рослин конопель зірвав листя, яке подрібнив, склав в поліетиленовий пакет і приніс в м. Южноукраїнськ де зберігав в недобудованій будівлі, розташованій в районі його будинку № 2 по вул. Енергобудівників.

Також в грудні 2008 року в м. Южноукраїнську, в районі Бранденбурга він знайшов пачку з під цигарок в якій виявив 14 патронів калібру 9 мм., які також приніс в схованку, що розташована в недобудованій будівлі поряд з його місцем проживання по АДРЕСА_3 та сховав.

Вранці 06.05.2009 року він узяв зі схованки, частку вказаних рослин, склав в пакет і зберігав його при собі, до 16год. 30 хв. вказаного дня, коли він був затриманий між першим і другим поверхами, другого під'їзду АДРЕСА_4, працівниками міліції Южноукраїнського МВ УМВС за те, що справляв свою природні потреби . В ході складання протоколу про адміністративне затримання, при проведенні особистого обшуку в лівій кишені одягненої на ньому куртки, було виявлено пакет з коноплею, який було вилучено.

22.05.2009 роки зранку він, забрав зі свої схованки залишки конопель та патрони з якими попрямував на автовокзал м. Южноукраїнську, щоб поїхати до м. Вознесенська та продати там патрони. Чекаючи автобус він вирішив справити свої природні потреби, та став робити це неподалік перону автовокзалу. В цей час його затримали працівники міліції, які при складенні адміністративного протоколу на нього провели його обшук в ході якого у нього вилучили патрони в кількості 14 штук та пакет з коноплями. У вчиненому щиро кається.

Окрім свідчень самого підсудного його вина в інкримінованих йому злочинах також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 02.04.2009 роки близько 9 години вона з сином ОСОБА_15 пішли на прогулянку до «Дитячого містечка» розташованому в парковій зоні СК «Олімп» м. Южноукраїнська. По дорозі зустріла свого знайомого ОСОБА_1, спілкуючись з яким пішли до парку розташованого біля стадіону «Олімп». Побувши на майданчику приблизно 30 хвилин, поверталася додому. Разом з ними пішов і ОСОБА_1 О.В. Проходячи вул. Паркової в районі розташованої навпроти через проїжджу частину, лікарні (жіночій консультації) вона вирішила подзвонити по мобільному телефону "SAMSUNG E 840" матері. Коли дістала телефон з кишені то її окликнув син, який їхав ззаду на велосипеді і вона повернулася до нього. В цей час ОСОБА_1, що знаходився поруч вирвав з її ї руки даний телефон і почав тікати з ним через дорогу у бік жіночої консультації. Вона та її син кричали йому услід, однак той не реагував. В результаті крадіжки її було спричинено матеріальний збиток , однак ніяких претензій до підсудного не має, на його суворому покаранні не наполягає.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 29.04.2009 року в її квартирі АДРЕСА_2 знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з якими вона вживала спиртні напої. Після чого вона спяніла та пішла відпочивати. Коли прокинулася, то виявила, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 відсутні в квартирі, а також виявила, що з квартири зникли стаціонарний телефонний апарат фірми «TEXET TX 210 M», обручка з білого золота вагою біля 3-х грам, срібний ланцюжок, з позолоченим кулоном у вигляді каменя з вкрапленнями золота, срібна обручка вагою біля 2- грама, срібна сережка, а так само жіночий наручний годинник виробництва СРСР, м'яка іграшка у вигляді тигра, кредитна картка «Райффайзен Банк Аваль» і ключ від замку вхідних дверей квартири. Підозрюючи що крадіжку могли вчинити ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вона наступного дня пішла до дому до останнього, але той повідомив що про крадіжку йому нічого не відомо. 01.05.2009 року, біля 12-ій годині, до її квартири знову прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та повернули їй ключі від квартири. Поки вона розмовляла з ОСОБА_3 на особисті теми, ОСОБА_1 знаходився в інших кімнатах квартири, а потім пішов. Після того як він пішов, вона виявила, що зникли належні її речі - жіноча дублянка темно-вишневого кольору, із замінника шкіри і хутра, жіноча шапка з хутра блакитної нірки, що знаходилися в шафі спальні та телевізор фірми «JINLIPU» з пультом дистанційного керування, що знаходився на кухні, а всього майна на суму 1450 гривень. В звязку з чим вона звернулась до міліції з заявою. Працівники міліції повернули вкрадений телефон та телевізор. Претензій матеріального характеру до підсудного у неї не має, тому цивільний позов не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 06.05.2009 близько 1 години, вона разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сиділи на лавці розташованої на алеї біля ІКЦ «Імпульс» в м. Южноукраїнську. В цей час, до них підійшов раніше не знайомий ОСОБА_1, який став чіплятися до них та безпричинно висловлюватися в їх адресу нецензурною лайкою. потім полімерною пляшкою ємкістю 2 літри, в якій знаходилися залишки напою завдав їй удару в область обличчя, чим заподіяв їй фізичний біль, а ОСОБА_9 наніс удар ногою в область грудей. На таку поведінку ОСОБА_1, вони почали кричати, що викличуть працівників міліції, в зв'язку, з чим він втік у двір розташованої поряд середньої школи №4 м.Южноукраїнська. Через деякий час, вона та ОСОБА_8 побачили що ОСОБА_1 знову наближається до них, тримаючи в руках дерев'яну палку. Злякавшись вони встали з лавки і відбігли у бік будинку №5 по бульвару Шевченка в м. Южноукраїнську. ОСОБА_9, що залишилася на лавці, розмовляючи по мобільному телефоні, побачила ОСОБА_1 коли той знаходився вже біля неї. При цьому ОСОБА_1 почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою та палкою що мав при собі, наніс її удар по лівій нозі, чим заподіяв фізичний біль і тілесні ушкодження. Після отриманого удару ОСОБА_9 також стала відходити у бік будинку № 5 по бульвару Шевченка, а ОСОБА_1 кинувши на землю палку забрав дві жіночі сумка, одна з яких належала їй, а інша ОСОБА_8 з яким втік у бік СШ№4 м.Южноукраїнська. В її сумці знаходилися: дві кулькові ручки, пінцет, флакон з помадою фірми «Мері Кей», флакон з косметичним блиском фірми «Revlon», гроші в сумі 5 гривень НБУ однією купюрою, мобільний телефон «Нокиа 6111» з сім-картою оператора мобільного зв'язку «LIFE», де на рахунку було 7 гривень, 3 ключі з брелоком у вигляді м'якої іграшки та 2 візитки перукарень, візитки таксі, блокнот і дві гігієнічні прокладки «Олвейс», а всього майна на суму 1510 гривень. Все вкрадене їй було повернено тому ніяких претензій до підсудного не має.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні повністю підтвердили покази потерпілої ОСОБА_7 Потерпіла ОСОБА_8 підтвердила, в сумці яку викрав ОСОБА_1 знаходилися: жіночий гаманець з грошима в сумі 40 гривень НБУ, мобільний телефон «NOKIA 6300» IMEI НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», де на рахунку було 10 гривень, та зв'язка ключів в кількості 4 штуки, косметичка фірми «ЕЙВОН» з помадою, тінями і пудрою даної фірми та поліетиленовий пакет. Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запевнили суд, що ніяких претензій морального та матеріального характеру до підсудного вони не мають , тому цивільний позов не заявляли.

Та обставина, що дозвільною системою Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області підсудному дозвіл на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, боєприпасів не видавався, підтверджується довідкою (а.с. 183).

Вивчивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в інкримінуючих його злочинах знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії підлягають кваліфікації за:

ст. 186 ч.2 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно;

ст. 185ч.2 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

ст. 296 ч.4 КК України - хуліганство, що виразилося в грубому порушенні громадського порядку по мотивах явної неповаги до суспільства, за ознакою особливої зухвалості, що виразилася у застосуванні насильства і спричиненні тілесних ушкоджень потерпілим, поєднане з використанням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень;

ч.1 ст.263 КК України незаконне придбання, зберігання і носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

та ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту вчинене повторно.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного у сфері обігу наркотичних засобів, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 309 КК України надмірно.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, який не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно. За порушення громадського порядку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що обтяжують вину підсудного суд визнав скоєння злочину у стані алкогольного спяніння та рецидив злочину.

Помякшуючими вину підсудного обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Витрати по проведенню експертиз в сумі 993 грн. 84 коп., відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

Цивільні позови не заявлені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- по ст. 186 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі;

- по ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;

- по ст. 296 ч.4 КК України 3 роки позбавлення волі;

- по ч. 2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- по ч.1 ст. 263 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, помістивши його на зазначений строк до кримінально-виконавчої установи

Міру запобіжного заходу щодо засудженого тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_1 рахувати з 22 травня 2009 року.

Речові докази:

- деревяну палицю /а.с. 39/ - знищити;

- мобільний телефон «Нокиа 6111»» IMEI НОМЕР_2, жіночу сумку з блокнотом в обгортці коричневого кольору з написом латинськими буквами "ADDRES book", двома прокладками фірми «Олвейс», металічним пінцетом для вій, флаконом з помадою фірми «Мері Кей», флаконом з блиском червоного кольору фірми «Revlon», трьома ключами відж замків підїзду та квартири, двома візитними карточками /а.с. 39,41/ - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_16;

- мобільний телефон «NOKIA 6300» IMEI НОМЕР_3 /а.с. 39,40/ - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_17

- пакет з канабісом вагою 23,1 грама /а.с. 99/ - знищити;

- пакет з канабісом вагою 10,9 грама /а.с. 184,185/ - знищити;

- вісім патронів калібру 9 мм., штатні до ПМ /а.с. 184,186/ - знищити;

- телефонний апарат «TEXET TX 210 M» та телевізор «JINLIPU 14 COLOUR TELEVISION» model 3730 з пультом дистанційного управління /а.с. 244,245/ - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 993 грн. 84 коп., отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016 УДК в Миколаївській області МФО 826013, код ОКПО 25574110.

На вирок можуть бути подані апеляції до Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д.Франчук