Ухвала суду № 53146944, 04.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/8613/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Енерго - Металургійна Компанія", м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу Придніпровська теплова електрична станція ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 130 138,32 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. вих.№52-10 від 30.10.15р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №38 від 15.04.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Дніпровська Енерго Металургійна Компанія» (позивач) звернувся з позовом до ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі Відокремленого підрозділу Придніпровська теплова електрична станція ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» ( відповідач ) про стягнення 130 138, 32 грн. заборгованості за договором поставки №П204 від 18.03.15р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі Відокремленого підрозділу Придніпровська теплова електрична станція ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (відповідач) у відзиві на позов повідомив суд про сплату ним заборгованості перед позивачем в розмірі 130 138, 32 грн. На підтвердженням чого відповідачем було додано відповідну копію платіжного доручення №2116361278 від 30.10.15р. (а.с.42). Позивач підтвердив сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі, просив припинити провадження у справі та клопотав про повернення йому з державного бюджету судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 1 952, 07 грн.

Таким чином до часу вирішення спору по суті заборгованість, що підлягала оплаті , відповідачем погашена в повному обсязі - тобто відсутній предмет спору. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у цій справі підлягає припиненню на підставі п.1. ч.1 ст.80 ГПК, то суд, враховуючи клопотання позивача , вважає за необхідне задовольнити це клопотання та повернути йому з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 952, 07 грн., сплачений згідно платіжного доручення №3459 від 21.09.15р.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами п.5. ч.1. ст.7 Закону України «Про судовий збір» , ст. ст. 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Енерго Металургійна Компанія» ( 49083, м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», буд. 35, оф.800-808; код ЄДРПОУ 30809232) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 1 952, 07 грн., сплачений згідно платіжного доручення №3459 від 21.09.15р., яке міститься в матеріалах справи №904/8613/15.

Суддя ОСОБА_3