Ухвала суду № 53146873, 21.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.06.2013р. Справа № 905/1334/13-г

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Риженко Т.М., суддів Бокової Ю.В., Демідової П.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пармазан», м.Черкаси

про: повернення судового збору

по справі №905/1334/13-г за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пармазан», м.Черкаси

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 125 200,00грн., штрафу у сумі 6 006,00грн., 3% річних у розмірі 428,40грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.05.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пармазан», м.Черкаси задоволені частково:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа» (83056, м.Донецьк, вул.Молодих Шахтарів, буд.25, ЄДРПОУ 36935914) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пармазан» (18008, м.Черкси, вул.Смілянська, 129, ЄДРПОУ 38368474) заборгованість у розмірі 61 000,00грн., штраф у сумі 5 406,00грн., 3% річних у розмірі 420,00грн., судовий збір у сумі 1 336,52грн.

17.06.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Пармазан» звернулось до господарського суду із заявою №38 про повернення зайво сплаченого судового збору у сумі 1 296,00грн.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пармазан» підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного:

Приймаючи рішення по справі №905/1334/13-г суд виходив з того, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 вказаного кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи Позивачем в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідно до заяви:

- від 21.05.2013р. зменшено розмір позовних вимог заявивши до стягнення суму боргу у розмірі 61 000,00грн., штраф у сумі 6 006,00грн., 3% річних у розмірі 420,00грн.

Судом розглянуто справу відносно вимог, визначених у заяві від 21.05.2013р. №б/н, оскільки згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення зменшити розмір вимог. Судом прийнято вказане зменшення, оскільки відповідні дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх - небудь охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям Позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сплачений заявником судовий збір у розмірі 1 284,17грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пармазан» судовий збір у сумі 1 284,17грн., сплачений згідно платіжного доручення №310 від 18.02.2013р.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова