Ухвала суду № 53146683, 02.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11-п/790/426/15 Доповідач Глінін Б.В.

Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Глініна Б.В.,

суддів: Протасов В.І., Шляхова М.І.,

при секретарі - Невеніцині Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміної О.В. про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 315 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 жовтня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області.

Подання обґрунтоване тим, що в даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з'явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В Сахновщинському районному суді Харківської області працює троє суддів: Нестеренко О.С., Єрьоміна О.В., Зимовський О.С.

Суддею Нестеренко О.С. 10.07.2015 року по справі постановлено вирок, який ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.10.2015 року скасований, по справі призначений новий судовий розгляд.

Санкція ч. 2 ст. 315 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно з ч. 2 ст. 76 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, в Сахновщинському районному суді Харківської області неможливо утворити склад у кількості трьох суддів для розгляду даного кримінального провадження, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання та зміну підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 76 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміної О.В. задовольнити.

Змінити підсудність кримінального провадження № 12014220420000402 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 315 КК України, матеріали справи направити на розгляд в Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий -

Судді: