03.11.2015
Справа №644/9116/15-ц
№/п 2/644/2649/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
02 листопада 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Черняка В. Г.,
секретаря судових засідань - Шестопалова В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 25 451,43 гривня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.02.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем було укладено договір № BL_ЖГ00012075, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит Відповідач свої зобов'язання по погашенню боргу за кредитом порушує, внаслідок чого станом на 21.08.2015 року перед банком утворилась заборгованість в сумі 25451,43 гривень.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу без участі представника позивача, та при наявності на те підстав провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлялась належним чином, судовими повістками, направленими на адресу відповідача поштовою кореспонденцією з повідомленням.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 09 лютого 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_4 укладено договір банківського обслуговування № BL_ЖГ00012075.
Згідно п. п. 1.1, 1.2, 1.3 Спеціальної частини договору, банк надав відповідачу кредит в розмірі 10000 гривень, термін повернення кредиту - 09.02.2014 року, процентна ставка 20 %.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Однак, взятих на себе зобов'язань по погашенню боргу за кредитом відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 21.08.2015 року виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Згідно даного розрахунку, сума заборгованості складає 25451,43 гривня, яка складається з заборгованості по поверненню кредиту в сумі 3695,92 гривень, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 950,71 гривень, заборгованості по сплаті комісії в сумі 1262,69 гривні, плати за пропуск платежів 19542,11 гривні.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором обргунтований та підлягає задоволенню.
Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ 19017842, вул. Дегтярівська, 27-т, м. Київ, 04119) заборгованість за договором банківського обслуговування № BL_ЖГ00012075 від 09.02.2011 року, що утворилась станом на 21.08.2015 року в сумі 25451,43 гривня (двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня 43 копійки), яка складається з заборгованості по поверненню кредиту в сумі 3695,92 гривень, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 950,71 гривень, заборгованості по сплаті комісії в сумі 1262,69 гривні, плати за пропуск платежів 19542,11 гривні.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий - суддя: Черняк В. Г.
Судове рішення № 53146567, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/9116/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: