Рішення № 53146520, 02.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.15р. Справа № 904/7917/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "КОВЕЛЬМОЛОКО", м. Ковель, Волинська область

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-2006", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 54 517, 99 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 18.05.2015р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал" звернулося до господарського суду із позовом, в якому просить:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" заборгованість у розмірі 53 517,99 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 34 832,02 грн.; пеня у розмірі 4 463,60 грн.; інфляційні збитки у розмірі 13 591,60 грн.; сума процентів у розмірі 630,77 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-2006" заборгованість у розмірі 1 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки № 0101/10-4В від 01.01.2010 р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки №0101/10-4В/П від 05.05.2011 р., відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-2006" прийняло на себе зобовязання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за договором поставки.

Відповідач-2 проти позовних вимог не заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованих листів (а.с.42, 51).

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованих листів (а.с.43, 50).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.09.2015 р.

28.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 29.10.2015 р.

У судовому засіданні 29.10.2015 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Тотал" (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством „Ковельмолоко (покупець) (правонаступником якого є Публічне акціонерним товариством „Ковельмолоко) був укладений договір поставки №0101/10-4В від 01.01.2010 р., відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобовязується передати у власність покупцю товар, а покупець зобовязується прийняти та оплатити його на умовах цього договору.

Найменування товару, що постачається: наповнювачі смакові, плодово-ягідні, плодово-овочеві в асортименті. Найменування, асортимент, кількість, одиницявиміру, ціна, сума та ціна товару вказується сторонами у видаткових накладних, а також може бути вказана в додатках до цього Договору. Місце знаходження товару: склад постачальника в м. Дніпропетровську, вул. Героїв Сталінграда, 139 (п. п. 1.3.-1.5).

Згідно п. 1.6. договору термін дії даного договорунаступає з моменту його підписання та діє до повного виконання зобовязань сторонами.

Ціни на товар, що поставляється, встановлюються у національній валюті України (гривнях) і вказуються у видаткових накладних згідно додатку до цього договору. Загальна вартість договору складається із ціни всіх поставок за даним договором. (п.п. 3.1.,3.2. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору покупець зобов'язується оплатити постачальнику повну вартість отриманого товару (конкретної партії товару) протягом 60 (шестидесяти) календарних днів з дати отримання цього товару (конкретної партії товару). Датою отримання товару (його конкретної партії) вважається дата виписки товарної накладної на цей товар (партію товару). У випадку прострочення покупцем платежу за раніше отриманий ним від постачальника товар (партію товару), оплата за даним договором, що надходить від покупця, незалежно від зазначеного в платіжних документах призначення платежу, вважається оплатою за раніше отриманий покупцем товар (партію товару).

Оплата за товар здійснюється покупцем шляхом банківського переводу на поточний рахунок постачальника у межах строку, зазначеного у п. 3.3. даного договору (п. 3.4. договору).

Моментом оплати вважається дата надходження коштів на поточний рахунок постачальника (п. 3.5. договору).

Умови поставки викладені у пункті 4 договору. Поставка згідно кількості та асортименту товару узгоджується сторонами у кожному окремому випадку та формується на підставі замовлення покупця. Поставка товару здійснюється постачальником за попередньою заявкою покупця не менше ніж за 15 (пятнадцять) банківських днів до бажаної дати відвантаження,в якій зазначається назва, асортимент, кількість, якість. Заявка передається в зручній для сторін формі (письмово або усно). Право власності на товар переходить від постачальника до покупця при передачі товару, що засвідчується видатковою накладною, підписаною вповноваженими представниками сторін (п.п. 4.1., 4.2., 4.6. договору).

05.01.2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Тотал" (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер-2006" (поручитель) укладений договір поруки №0101/10-4В/П, у відповідності до п. 1.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання грошових зобов'язань відкритого акціонерного товариства "Ковельмолоко" (боржник), які можуть виникнути за договором, передбаченим п.2 цього договору (основний договорі).

Згідно п. 2.1. договору поруки основним договором в цьому договорі є договір поставки №0211/11-1Д від 02 листопада 2011 року укладений між кредитором (товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал") та боржником (Публічне акціонерне товариство "Ковельмолоко").

Відповідно до п.3.1. договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання грошових зобовязань боржником за основним договором у сумі, що дорівнює 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.), без відшкодування кредитору збитків, процентів за користування товарним кредитом, у разі якщо він передбачений, та сплати відповідних штрафних санкцій за основним договором.

Поручитель зобовязаний у разі порушення боржником обовязку за основним договором, що передбачений п. 2.1. цього договору, виконати частину прострочених грошових зобовязань боржника перед кредитором, в межах суми передбаченої п. 3.1. договору, на підставі письмової вимоги кредитора, в двохденний строк, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора (п. 4.1. договору).

Відповідно до п.5.1. договору поруки цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до моменту припинення поруки на підставах, визначених ст. 559 Цивільного кодексу України.

На виконання умов договору поставки постачальник поставив покупцю товар на суму 37 490,62 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 17-21), підписаними відповідачем-1 без зауважень та заперечень.

Відповідач-1 свої зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково в розмірі 1 658,60 грн.

Залишок несплаченої суми становить 35 832,02 грн. (37 490,62 грн. 1 658,60 грн.).

Позивач посилається на невиконання відповідачем-1 передбачених договором зобов'язань по оплаті поставленого йому позивачем товару за вищенаведеними видатковими накладними, наявність боргу відповідача-1 у сумі 35 832,02 грн., відповідальність відповідачів за зобов'язаннями за спірним договором поставки, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Враховуючи умови договору, положення ч.1 ст. 692 ЦК України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу-1, поставка якого підтверджується зазначеними вище видатковими накладними, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у заявленій до стягнення сумі відповідач-1 не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за поставлений товар у сумі 35 832,02 грн. у встановленому порядку не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 на користь позивача заборгованості за поставлений товар у сумі 34 832,02 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача-1 втрати від інфляції у сумі 13 591,60 грн. за загальний період з грудня 2014 р. по липень 2015 р. та три відсотки річних у сумі 630,77 грн. за загальний період з 23.12.2014 р. по 12.08.2015 р.

Наведений позивачем розрахунок втрат від інфляції відповідає вимогам чинного законодавства та здійснений з урахуванням листа Верховного суду України від 03.04.1997 року № 62-97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ". Отже, вимога про стягнення втрат від інфляції за спірний період є правомірною.

Оскільки позивачем невірно визначений період прострочення виконання зобовязання вимога позивача про стягнення трьох відсотків річних підлягає частковому задоволенню.

Розрахунок трьох відсотків річних:

за видатковою накладною № РН-0003339 від 23.10.2014 р. на суму 3 940,20 грн. за період з 23.12.2014 р. по 31.03.2015 р. (строк оплати за цією накладною настає 22.12.2014 р. з урахуванням положень п.2.2.3,3.3. договору) три відсотки річних складають: 3 940,20 грн. х 3%/365 х 99 (днів прострочки) = 32,06 грн. При цьому день оплати 01.04.2015 р. суми 1 658,60 грн. не вважається днем прострочки виконання грошового зобов'язання; за період з 01.04.2015 р. по 12.08.2015 р. на суму боргу 2 281,60 грн. 3% складають 25,12 грн., а всього за цією накладною 57,18 грн.;

за видатковою накладною № РН-0003476 від 03.11.2014 р. на суму 10 824,00 грн. (строк оплати за цією накладною настає 02.01.2015 р.) за період з 03.01.2015 р. по 12.08.2015 р. три відсотки річних складають 197,50 грн.;

за видатковою накладною № РН-0003556 від 10.11.2014 р. на суму 4 730,02 грн. За розрахунком суду період нарахування більший, але, враховуючи, що суд не може вийти за межі позовних вимог, розглядається період нарахування 3% річних, визначенипй позивачем, а саме: з 12.01.2015 р. по 12.08.2015 р. три відсотки річних та складають 82,81 грн.;

за видатковою накладною № РН-0003674 від 21.11.2014 р. на суму 9 100,80 грн. за період з 21.01.2015 р. по 12.08.2015 р. три відсотки річних складають 152,59 грн.;

за видатковою накладною № РН-0003802 від 03.12.2014 р. на суму 8 895,60 грн. за період з 03.02.2015 р. по 12.08.2015 р. три відсотки річних складають 139,65 грн. (строк оплати за цією накладною настає 01.02.2015 р. Оскільки 01.02.2015 р. є вихідним днем - неділя, то останній день сплати за накладною є 02.02.2015 р. ).

Таким чином, стягненню з відповідача-1 на користь позивача підлягає сума трьох відсотків річних 629,73 грн. (57,18 грн. + 197,50 грн. + 82,81 грн. + 152,59 грн. + 139,65 грн.).

В решті вимоги позивача про стягнення трьох відсотків річних задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6.2. договору поставки (в редакції Протоколу розбіжностей) передбачено, що у випадку несвоєчасного або неповного перерахування коштів відповідно з п.3.3. даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у день постачання, від простроченої суми за кожний прострочений день.

При здійсненні розрахунку пені позивачем невірно визначено строк оплати за поставлений товар та, відповідно, період виникнення прострочки виконання зобов'язання.

за видатковою накладною № РН-0003339 від 23.10.2014 р. період складає з 23.12.2014 р. по 31.03.2015 р. на суму 3 940,20 грн. та з 01.04.2015 р. по 20.06.2015 р.

Крім того, судом встановлено, що при розрахунку пені, позивач застосовував невірні облікові ставки НБУ за період прострочки.

Проте, за розрахунками суду загальна сума пені більша ніж заявлено до стягнення, а тому, враховуючи, що суд не може вийти за межі позовних вимог, задоволенню підлягає сума, заявлена до стягнення позивачем.

З урахуванням викладеного з відповідача-1 на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу 34 832,02 грн., втрати від інфляції у сумі 13 591,60 грн., три відсотки річних у сумі 629,73 грн., пеня у сумі 4 463,60 грн., а разом 53 516,95 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 Цивільного кодексу України).

Вимога до товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-2006" (відповідач-2) обґрунтована посиланням на договір поруки № 0101/10-4В/П від 05.01.2010 р.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як встановлено вище, договором поруки, укладеним між позивачем та відповідачем-2, передбачена відповідальність поручителя.

Відповідно до частини другої статті 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договір поруки обмежує відповідальність відповідача-2 перед позивачем за неналежне виконання відповідачем-1 зобов'язань за спірним договором поставки товару сумою 1 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України - порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Поручитель зобов'язаний у разі порушення боржником обов'язку за основним договором, що передбачений п. 2.1 цього договору, виконати частину прострочених грошових зобов'язань боржника перед кредитором, в межах суми передбаченої п.3.1. договору, на підставі письмової вимоги кредитора, в двохденний строк, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора (п. 4.1 договору поруки).

Між тим, в силу положень ч.4 ст. 559 ЦК України, в поєднанні з умовами договору поруки (п. 5.1. договору поруки), зобов'язання відповідача-2, як поручителя, є припиненим. Як зазначено в договорі поруки порука припиняється на підставах, визначених ст. 559 Цивільного кодексу України.

Оскільки строк виконання основного зобовязання настав 02.02.2015 р. (за останньою видатковою накладною), а строк припинення поруки в договорі поруки не встановлений, позивач мав право протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання пред'явити вимогу до поручителя, тобто в строк до 02.08.2015 р. (включно).

12.08.2015 р. позивач звернувся до відповідача-2 з претензією щодо сплати заборгованості на суму 1 000,00 грн. Претензія отримана відповідачем-2 17.08.2015 р. (а.с. 53), але залишена без відповіді. З позовною заявою до господарського суду позивач звернувся 02.09.2015 р. Враховуючи, що вимога до поручителя була направлена після закінчення шестимісячного строку від дня настання строку виконання основного зобовязання, порука припинилася.

Отже, вимога до поручителя є безпідставною та задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача-1 пропорційно задоволеним вимогам, у сумі 1793,45 грн.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Ватутіна, буд.114, ідентифікаційний номер 00444636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, будинок 139а, ідентифікаційний код 24241464) заборгованість у сумі 34 832,02 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять дві грн. 02 коп.), втрати від інфляції у сумі 13 591,60 грн. (тринадцять тисяч пятсот девяносто одна грн. 60 коп.), три відсотки річних у сумі 629,73грн. (шістсот двадцять девять грн. 73 коп.); пеню у сумі 4 463,60 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят три грн. 60 коп.), витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 793,45 грн. (одна тисяча сімсот девяносто три грн. 45 коп.), про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

В задоволенні позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-2006" відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

03.11.2015р.

Суддя ОСОБА_2