ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
02 листопада 2015 р. Справа № 902/1758/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,
при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №902/1758/13
за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000)
про банкрутство
за участю представників:
ТзОВ фірма "Дом", Мілованов А. В., за довіреністю;
ліквідатор ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ") - не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) знаходиться справа №902/1758/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код ЄДРПОУ 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000) про банкрутство в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема ухвалою від 13.10.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТзОВ "Виробнича фірма "ДОМ" (код 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000) та повноважень ліквідатора Майбороди Олега Григоровича до 03.11.2015 року.
Ухвалами суду від 04.06.2015, 09.07.2015, 17.08.2015, 08.09.2015, 15.10.2015 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", № б/н від 17.02.2015 р. (вх. № 06-54/44/14 від 23.02.2015р.) відкладався.
23.10.2015 на адресу суду надійшли письмові пояснення ПАТ "Омега Банк" та клопотання про розгляд заяви без участі представника ПАТ "Омега Банк" за наявними у матеріалах справи доказами.
Вищезазначені документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.
В судове засідання прибув представник боржника ТзОВ фірма "Дом". Ліквідатор та інші кредитори не з'явились.
Розглянувши матеріали справи, заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", (вх. №06-54/44/14 від 23.02.2015 р.), беручи до уваги необхідність витребування судом додаткових доказів, нез'явлення представника ПАТ "Омега Банк" та ліквідатора в судове засідання, усне клопотання представника боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви на іншу дату.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури завершується, в той же час ліквідатором не вирішено питання продажу заставного майна ПАТ "Омега Банк", що не дає останньому можливості звернутись до господарського суду в порядку ст. 46 Закону про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк у 12 місяців ліквідації відповідно до буквального змісту закону є таким, що встановлюється судом, а тому відповідно до норм ГПК він може бути як скорочений судом якщо ліквідацію здійснено раніше, так і продовжений судом залежно від фактичних обставин справи.
З огляду на наведене, з метою недопущення порушення майнових прав та інтересів учасників провадження у справі про банкрутство та належного завершення ліквідаційної процедури у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури до дати наступного судового засідання. В той же час, суд звертає увагу ліквідатора на дотримання вказаного строку та завершення усіх дій, визначених Законом про банкрутство та подання на затвердження звіту боржника та ліквідаційного балансу.
Згідно ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони та з підстав неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 1, 40, 41, 98, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 53, п. п. 1, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", № б/н від 17.02.2015 р. (вх. № 06-54/44/14 від 23.02.2015р.) на 26 листопада 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000) та повноважень ліквідатора Майбороди Олега Григоровича до дати наступного судового засідання - 26.11.2015.
3. Зобов'язати ліквідатора надати суду інформацію стосовно кредиторських вимог ПАТ "Омега Банк".
4. Явку ліквідатора боржника та кредитора ПАТ "Омега Банк" визнати обов'язковою.
5. Ліквідатору виконати вимоги ст. ст. 41-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом".
6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - боржнику;
3 - ліквідатору Майбороді О. Г. - АДРЕСА_1;
4, 5 - АО "Адвокатська група "Ваше право" - 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,12-Б; 21050, м. Вінниця, а/с. 8092;
6 - ПАТ "Омега Банк" (вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ, 04080);
7 - ПАТ "Мегабанк" Вінницького центрального регіонального відділення (вул. 50-річчя Перемоги, 33, м. Вінниця, 21000).
Судове рішення № 53146507, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1758/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: