Постанова № 53146461, 04.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Справа № 909/42/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбуд"на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 рокуу справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"до третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазбуд" Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській областіпростягнення штрафу В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Єврогазбуд" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2015 року повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалу апеляційного господарського суду оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2015 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на необґрунтованість відмови у поновлені строку на апеляційне оскарження та відмови у прийнятті його апеляційної скарги і просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, прийняти нову ухвалу, якою відновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.2015 року, повний текст якого складено 03.04.2015 року, надіслано сторонам 06.04.2015 року, тобто з дотриманням вимог ст. 87 ГПК України, та отримане особою, яка зазначила себе представником відповідача, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

За приписами ст. 64 ГПК України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Вимоги зазначеної норми було дотримано судом, що відповідачем не оспорюється, а тому враховуючи, що відповідно до ст. ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом і це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України, апеляційний господарський суд обґрунтовано визнав безпідставними посилання відповідача на наявність поважних причин пропуску, встановленого ст. 93 ГПК України строку апеляційного оскарження судового рішення, правомірно відмовив у задоволені клопотання, і підстав для скасування ухвали Львівського апеляційного господарського суду за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко