Ухвала суду № 53146354, 25.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2015 року Справа № 910/8109/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г. (доповідач), Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)на постановуКиївського апеляційного господарського судувід22.07.2015у справі№910/8109/15-гГосподарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СОУЛ"доКиївської міської радитретя особаДепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)за участюПрокуратури міста Києвапровизнання недійсним рішення та визнання договору укладеним,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа вже зверталась з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015, і ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2015 зазначена касаційна скарга була повернута особі, що її подала, на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Звернувшись вдруге, з касаційною скаргою на вказану постанову, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Відповідно до приписів частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Отже касаційна скарга може бути подана повторно за умови усунення обставин, що були підставою для її повернення.

Повторно звернувшись із касаційною скаргою, третя особа, не усунула недоліки попередньо поданої касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі суду касаційної інстанції, а саме - всупереч приписів суду касаційної інстанції не додала до неї докази його сплати у встановленому розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі Господарського суду міста Києва №910/8109/15-г повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський