Ухвала суду № 53146348, 03.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 911/1386/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.суддівКатеринчук Л.Й., Короткевича О.Є. (доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 рокуу справі№ 911/1386/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмедгруп"пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана Бориспільською об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Київській області б/н від 21.10.2015 року касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Бориспільською об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Київській області не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала Київського апеляційного господарського суду була прийнята 22.09.2015 року, тоді як касаційна скарга Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на вказану ухвалу була подана 22.10.2015 року, про що свідчить відбиток поштового штемпелю від 22.10.2015 року на конверті, яким касаційна скарга разом із доданими до неї документами була направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадку з касаційною скаргою Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області - це 23.09.2015 року та закінчується в останній день строку, тобто 12.10.2015 року.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак в скарзі не викладено та до скарги не додане клопотання про поновлення цього строку, заявлене в порядку ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року у справі №911/1386/15 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.Й. Катеринчук

О.Є. Короткевич