Вирок № 53145887, 12.08.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-309/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіЗеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І. з участю прокурора Лабань С.М. та захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного , судимого: вироком Львівського обласного суду від 22.06.1993 року за ст..140 ч.3,81 ч.3 ККУ на 5 років позбавлення волі;

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 22.07.1998 року за ст..140 ч.2,208 ККУ на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 26.11.2001 року за ст..15 ч.2, 185 ч.3 ККУ на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України встановлено іспитовий строк терміном 1 рік;

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 19.05.2003 року за ст.. 185 ч.3,304, 70,71 ККУ на 4 роки позбавлення волі.

за ст. 185 ч.2,309 ч.1, 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_2 25 грудня 2010 року біля 04.00 год. знаходячись в м.Жовква на вулиці Львівській , 21 таємно викрав хвіртку вартістю 500 грн. з загорожі церкви «Праведного Лазаря»після чого приховав її , а пізніше збув викрадене за грошові кошти.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 04 квітня 2011 року біля 06.00 год. в стані алкогольного сп»яніння зайшов у під»їзд комунального житлового будинку в м.Жовква на вулиці Винниківській , 2 де з коридору таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_3 спортивний рюкзак вартістю 150 грн. та речі , які знаходились в рюкзаку -спортивний велосипедний костюм вартістю 350 грн. та спортивні велосипедні кросівки вартістю 200 грн., а всього викрав майна на загальну суму 700 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 незаконно без мети збуту зберігав 15,48 грам канабісу (марихуани) у висушеному вигляді і 20 квітня 2011 року в м.Жовква на території парку культури та відпочинку з даним наркотичним засобом був затриманий працівниками міліції.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 в першій декаді травня 2011 року в м.Жовква на території військової частини знайшов коробку з 10 патронами калібру 7,62 мм , які в подальшому перевіз в своє господарство в с.Стара Скварява вул.. С.Бандери 8, Жовківського району де 26 травня 2011 року під час огляду господарства працівниками міліції були виявлені і вилучені 10 патронів калібру 7,62 мм , які згідно висновку судово-балістичної експертизи є боєприпасами заводського виробництва та придатні до стрільби до вогнепальної нарізної зброї до автоматів Калашнікова , карабінів СКС.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що він 25 грудня 2010 року біля 04.00 год. знаходячись в м.Жовква на вулиці Львівській , 21 таємно викрав хвіртку з загорожі церкви «Праведного Лазаря»після чого приховав її , а пізніше збув викрадене за грошові кошти.

Крім того, він 04 квітня 2011 року біля 06.00 год. в стані алкогольного сп»яніння зайшов у під»їзд комунального житлового будинку в м.Жовква на вулиці Винниківській , 2, де з коридору таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_3 спортивний рюкзак . Однак, не викрадав спортивний велосипедний костюм та спортивні кросівки .

Крім того, він незаконно без мети збуту для власного вживання зберігав 15,48 грам канабісу (марихуани) у висушеному вигляді і 20 квітня 2011 року в м.Жовква на території парку культури та відпочинку з даним наркотичним засобом був затриманий працівниками міліції.

Крім того, він в першій декаді травня 2011 року в м.Жовква на території військової частини знайшов коробку з 10 патронами калібру 7,62 мм , які в подальшому перевіз в своє господарство в с.Стара Скварява вул.. С.Бандери 8, Жовківського району де зберігав їх і 26 травня 2011 року під час огляду господарства працівниками міліції були виявлені і вилучені 10 патронів калібру 7,62 мм. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілих , свідків , протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Так , потерпілий ОСОБА_4 під час попереднього слідства показав, що він являється настоятелем церкви «Праведного Лазаря»в м.Жовква. 25 грудня 2010 року він виявив, що невідомі особи викрали металеву хвіртку з загорожі церкви. Вартість хвіртки 500 грн. Хто міг вчинити даний злочин йому невідомо.

А.с.115,116

Потерпілий ОСОБА_3 під час попереднього слідства показав, що 04.04.2011 року його Батько ОСОБА_5 повідомив , що з коридору будинку було викрадено його рюкзак і показав даний рюкзак. Він опізнав свій рюкзак, однак в ньому не було вело форми та кросівок.

А.с.18,19

Свідок ОСОБА_6 під час попереднього слідства показав, що 04.04.2011 року біля 06.00 год. сусідка по телефону повідомила його, що з коридору будинку невідомий мужчина викрав рюкзак його сина. Він пішов в місто Жовква з надією віднайти крадія. Біля магазину ОСОБА_1 він побачив мужчину з рюкзаком його сина. Він підійшов до мужчини і спитав де він взяв цей рюкзак. У відповідь мужчина визнав, що викрав рюкзак в одному з будинків. Він забрав рюкзак і повів крадія в міліцію.

А.с.20

Свідок ОСОБА_7 під час попереднього слідства показав, що 04.04.2011 року біля 05.30 год. вона почула як в коридорі будинку хтось ходить. Вона побачила, як невідомий мужчина викрав рюкзак сусіда, який був наповнений іншими речами. Після цього вона повідомила про подію сусідів.

А.с.21

З заяви ОСОБА_6 в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається , що ОСОБА_6 з приводу крадіжки приватного майна його сина звертався в органи міліції за допомогою.

А.с. 6

З протоколу огляду місця події та план-схеми до нього вбачається , що місцем крадіжки є житловий будинок в м.Жовква, вул.. Винниківська 2 в одній з квартир якого проживає ОСОБА_6 з сім»єю. Безпосереднім місцем крадіжки є загальний коридор будинку.

А.с. 7,8

З протоколу огляду місця події вбачається , що місцем огляду є господарство ОСОБА_8 в с. Стара Сварява , Жовківського району. При огляді господарства ОСОБА_9 вказав де він зберігає пакет з 10 патронами, які виявлені та вилучені.

А.с. 60

З протоколу огляду місця події вбачається , що при огляді ОСОБА_9 в м.Жовква, в парку культури та відпочинку виявлено в ОСОБА_9 пакет поліетиленовий з подрібненою речовиною зеленого кольору.

А.с.64,65

З висновку судово-хімічної експертизи вбачається, що подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження , яка знаходиться в полімерному пакеті, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною) , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 15,48 грам.

А.с. 85,86

З висновку судово-балістичноїекспертизи вбачається, що десять патронів , які були вилучені 26.05.2011 року під час огляду господарства ОСОБА_10 в с. Стара Скварява Жовківського району є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї 7,62 мм патронами до автоматів системи Калашнікова , карабінів СКС. Надані патрони заводського виготовлення.

А.с. 103-105

З заяви настоятеля храму «Праведного Лазаря»ОСОБА_11 в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається , що з приводу крадіжки хвіртки з загорожі храму «Праведного Лазаря»в м. Жовква керівництво храму зверталося в органи міліції за допомогою.

А.с.111

З протоколу огляду місця події вбачається , що місцем крадіжки хвіртки є територія , що прилягає до храму «Праведного Лазаря»в м. Жовква, вул.. Львівська ,21.

А.с. 112

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 04.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_12 добровільно розказав та показав про обставини вчинення крадіжки хвіртки з загорожі храму «Праведного Лазаря»в м. Жовква.

А.с.87-89

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 психічним захворюваннм не стаждає, виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності , які на даний час , не досягають рівня хворобливих розладів , а тому не позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності , міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує .

А.с.95,96

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_2 полягає в тому , що він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 полягає в тому , що він вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 полягає в тому , що він вчинив незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України.

Суд не надає віри показам підсудного про те, що він викрадаючи рюкзак потерпілого ОСОБА_3 не викрав спортивного костюму та спортивних кросівок і вважає ці покази неправдивими та такими , що даються підсудним з метою уникнення від відповідальності та заперечуються показами потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який посередньо характеризується , не працює, не вперше судиться.

Обставиною , що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Щире каяття підсудного у вчиненому суд вважає обставиною , що помякшує його покарання.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і засудити на 2 (два) роки позбавлення волі;

визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і засудити на 1 (один) рік позбавлення волі;

визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і засудити на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ККУ ОСОБА_2 шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання 2 (два) роки і 3 (три) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 12 серпня 2011 року , тобто з часу фактичного затримання.

Речові докази: полімерний пакет в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору-канабіс (марихуана)- знищити; спортивний рюкзак- повернути потерпілому ОСОБА_3; ніж-знищити; 10 патронів калібру 7,62 мм-знищити.

Стягнути з ОСОБА_13 - 225 грн. 12 коп. та 281 грн. 40 коп. в користь НДЕКЦ, м. Львів , пл. Григоренка ,3, УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 , р/р 312592272210042 , МФО 825014 коштів затрачених на проведення дослідження та судово-хімічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_13 - 450 грн. 24 коп. в користь НДЕКЦ, м. Львів , пл. Григоренка ,3, УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 , р/р 312592272210042 , МФО 825014 коштів затрачених на проведення судово-криміналістичної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим ,який перебуває під вартою в той ж строк з часу отримання копії вироку.

СуддяЗеліско Р. Й.