Ухвала суду № 53145565, 04.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
04.11.2015
Номер справи
332/4658/15-к
Номер документу
53145565
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу Справа № 332/4658/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 332/4658/15-к Головуючий у 1 інстанції Мєркулова Л.О.

Провадження № 11-сс/778/854/15 Доповідач у 2 інстанції Симонець О.І.

Категорія оскарження ст.183 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Симонця О.І.,

суддів Тютюник М.С., Рассуждая В.Я.,

за участю прокурора Копчака Р.О.

розглянула 29 жовтня 2015 року в м.Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, не працевлаштованого, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

29.03.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України, до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

04.04.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати по вироку Заводського районного суду від 29.03.2005 року і визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

25.03.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, кримінальна справа за ч. 2 ст. 309 КК України припинена на підставі ст. 48, 309 ч. 4 КК України, ст. 7, 237, 282 КПК України;

07.06.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, кримінальна справа за ч. 1 ст. 309 КК України припинена на підставі ст. 237, 244, 248 КПК України;

18.01.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 ріки;

28.09.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано за вироком Заводського районного суду від 18.01.2011 року і визначено 4 роки 6 місяць позбавлення волі;

30.01.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, призначено покарання за вироком Ленінського районного суду від 28.09.2011 року і визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 30.07.2014 року з Софіївської ВК Запорізької області, невідбутий строк 1 рік, 4 місяці, 14 днів,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання Апеляційного суду Запорізької області не з'явився підозрюваний ОСОБА_2, який про місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_2 і застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, він підлягає обов'язковому виклику в судове засідання апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Прокурор вважає за доцільне перенести розгляд даного кримінального провадження на іншу дату для здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2

З урахуванням вищевикладеного, думки прокурора, а також вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, у зв'язку з чим, відкласти апеляційний розгляд даного кримінального провадження на 4 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 відкласти на 4 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, не працевлаштованого, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, для його участі в судовому засіданні Апеляційного суду Запорізької області, яке призначене на 4 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику Заводського РВ УМВС України в Запорізькій області, контроль за виконанням доручити прокурору Заводського району м. Запоріжжя та начальнику УМВС України в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

О.І.Симонець В.Я.Рассуждай М.С.Тютюник

Часті запитання

Який тип судового документу № 53145565 ?

Документ № 53145565 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53145565 ?

Дата ухвалення - 04.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53145565 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53145565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53145565, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 53145565, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53145565 відноситься до справи № 332/4658/15-к

Це рішення відноситься до справи № 332/4658/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53145564
Наступний документ : 53145566