Постанова № 53145325, 29.10.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
29.10.2015
Номер справи
337/5968/15-п
Номер документу
53145325
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

29.10.2015

ЄУН № 337/5968/15-п

Провадження №3/337/1143/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Керуюча компанія «ДС»,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2015 року, при перевірці податковою інспекцією ТОВ «Керуюча компанія «ДС» (м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд.14), керівником якого є ОСОБА_1, встановлено: неподання державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не подано до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська розрахунки за встановленою формою № 1-ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2015 року по строку 12.05.2015 р. Станом на 17.08.2015 р. розрахунки не надано, згідно акту перевірки №82/17-01-25/38290974 від 17.08.2015 року, чим порушено ст. 51, п.п. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70, п.п.б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд адміністративної справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 209 від 21.09.2015 року, актом ДПІ №82/17-01-25/38290974 від 17.08.2015 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.163-4 ч. 1 КпАП України як порушення порядку подання відомостей про доходи.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення в матеріалах справи немає, тому, суд дійшов висновку про призначення йому адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-4 ч.1 КУпАП. Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривні.

У разі несплати суми штрафу на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна

Часті запитання

Який тип судового документу № 53145325 ?

Документ № 53145325 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 53145325 ?

Дата ухвалення - 29.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53145325 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53145325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53145325, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 53145325, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53145325 відноситься до справи № 337/5968/15-п

Це рішення відноситься до справи № 337/5968/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53145324
Наступний документ : 53145327