Ухвала суду № 53145088, 29.10.2015, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про витребування доказів

29 жовтня 2015 рокуСправа № 322/1208/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду цивільної справи

цивільного позову: ОСОБА_1

до: відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області;

Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області,

третя особа: (на стороні відповідачів) реєстраційна служба Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області

про: зняття арешту з майна,

та вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів,

встановив:

26 жовтня 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- виключити з реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності ПП «Прометей» на квартиру АДРЕСА_1 запис № 1531 в книзі № 7 від 09.04.2003;

- скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 1239616 від 16.08.2004;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про обтяження за номером 1239616 від 16.08.2004 про арешт квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою судді від 29.10.2015 було відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 12.11.2015.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_2 спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 01 січня 2013 року, а також про витребування у відділі державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області інформації щодо відкритих виконавчих проваджень, в ході яких було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить позивач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 137, 168, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (вул. Леніна, 28, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, 70100) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи на ОСОБА_3, яка померла 01 січня 2013 року.

3. Витребувати у відділі державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області довідку про наявність виконавчих проваджень, в ході яких було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4.

4. Приватному нотаріусу Новомиколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області надати суду витребувані матеріали у строк до 11 листопада 2015 року.

5. Зобовязати приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та відділ державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати приватному нотаріусу Новомиколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков