Дата документу 14.09.2011 Справа № 3-2921/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., за участю прокурора Пільщик В.М., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил громадянином України ОСОБА_1, 12.06.1968року народження, який працює директором ПП «РВД-99», мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Серафимовича, буд.59, -
в с т а н о в и в :
14.07.11р. директором ПП «РВД 99» (72319, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул.Свердлова, 231- А) ОСОБА_1, як декларантом, подано до Запорізької митниці митну декларацію (ВМД) в режимі «експорт» та документи: контракт № 1 від 20.01.11, специфікація № 3 від 01.07.11 до контракту, контракт № 1 від 20.01.11, інвойс № 3 від 01.07.11, CMR № 079963 від 14.07.11, для проведення митного оформлення товару «рукава високого тиску гумові, армовані металом з фітінгами, призначені для зєднання і компенсації взаємних переміщень гідроагрегатів у гідросистемах і гідростатичних трансмісіях тракторів та сільськогосподарських машин», загальною вагою 4565кг., вартістю 185335,05грн., виробник ПП «РВД99» м. Мелітополь. Даній ВМД присвоєно № 112040003/2011/001318.
Під час здійснення митного огляду товарів було встановлено, що окрім заявленого товару серед вантажу знаходиться: «вал зчеплення до комбайну «Ніва» - 2шт., «шестерня трактора МТЗ 80» - 4 шт., «Вісь нижня у зборі до трактора Т- 150» - 1 шт., який не був задекларований у ВМД № 112040003/2011/001318.
Згідно ч.1 ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Таким чином, декларант ПП «РВД-99» ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст. 340 МК України Недекларування товарів, транспортних засобів.
Крім того, Запорізька митниця просить стягнути з правопорушника витрати на зберігання майна у розмірі: 5,77грн. за добу зберігання. Фактично майно зберігається з 20.07.11. Всього 323,12грн.
В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, заперечень та пояснень не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Запорізької митниці, думку прокурора, суд вважає, що товар «вал зчеплення до комбайну «Ніва» - 2шт., «шестерня трактора МТЗ 80» - 4 шт., «Вісь нижня у зборі до трактора Т- 150» - 1 шт., слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст. 41 Конституцією України, ст. 340 МК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Конфіскувати у ОСОБА_1 товар «вал зчеплення до комбайну «Ніва» - 2шт., «шестерня трактора МТЗ 80» - 4 шт., «Вісь нижня у зборі до трактора Т- 150» - 1 шт., вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0239/11204/11 від 14.07.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил в сумі 323,12грн. (триста двадцять три гривні 12коп.) та перерахувати на рахунок 31250272210127 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Запорізька митниця, код ЄДРПОУ 05708270
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Мусієнко Н. М.
Судове рішення № 53144953, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2921/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: