Рішення № 53144935, 26.09.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.09.2011 Справа № 2-2432/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Кривицькій К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів зазначивши, що вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами електричної енергії, яка постачається їм підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго». 04.10.2009 представниками Правобережного районного відділення електричних мереж за вказаною адресою була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН). Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ „Запоріжжяобленерго поза розрахунковим приладом обліку. А також 06.12.2009 року при проведенні перевірки встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ „Запоріжжяобленерго поза розрахунковим приладом обліку, підключення після припинення електропостачання з причин порушення ПКЕЕН

По даним фактам порушення ПКЕЕН на підставі п. 53 були складені акти № 00105648 від 04.10.2009р. та № 00106931 від 06.12.2009 року. Вартість не облікованої електроенергії, визначена позивачем, складає 3750,58 грн. згідно акту № 00105648 та 567,99 грн. згідно акту № 00106931, які позивач просить стягнути з відповідачів, а також просить стягнути понесені судові витрати.

25.07.2011 позивач уточнив позовні вимоги, у звязку зі смертю відповідачки ОСОБА_1, просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго розмір вартості не облікованої електроенергії на суму 4318,57 грн. та понесені судові витрати при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі у судові засідання, призначені на 05.07.2011, 26.07.2011, 19.09.2011 не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачів відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні судом на підставі наданих документів встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та являються споживачами електричної енергії, яка постачається підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго», мають особовий рахунок 94801243.

04.10.2009р. представниками Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що відповідачі порушили ПКЕЕН, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357. Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ „Запоріжжяобленерго поза розрахунковим приладом обліку, що не є власністю споживачів, яке здійснено відкрито, про що було складено акт №00105648 від 04.10.2009р. про виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення, який був підписаний трьома представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго», споживач акт не підписав, свідок від підпису відмовився.

06.12.2009р. представниками Правобережного районного відділення електричних мереж також було встановлено порушення споживачами ОСОБА_3, ОСОБА_3 ПКЕЕН. Перевіркою встановлено самовільне підключення до електричних мереж, що не є власністю споживача, з метою без облікового споживання після припинення електропостачання, яке здійснено відкрито. Про дане порушення був складений акт №00106931 від 06.12.2009р. про виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення, який був підписаний трьома представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» у присутності споживача ОСОБА_3, який акт підписав.

Розрахунок збитків за даними актами проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» протиправними діями відповідачів за актом №00105648 від 04.10.2009р. склала 3750,58 грн., за актом № 00106931 від 06.12.2009р. 567,99 грн., що підтверджується розрахунками обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Розрахунки були затверджені протоколами засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення №565 від 29.10.2009р. та №764 від 14.01.2010р. відповідно.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п.48 ПКЕЕН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Зі змісту ч. 1 ст. 1213 ЦК України вбачається, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Згідно з ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідачами було допущено порушення ПКЕЕН. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проводився згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 року №562 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2008 року № 1384).

Про визначені розмір та вартість не облікованої електричної енергії відповідачі повідомлялися, однак у добровільному порядку визначені суми не сплачені.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., у розмірі 4318,57 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 1212,1213 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р №260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 4318,57 (чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р №260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) витрати повязані із сплатою судового збору у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., витрати на оплату ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.