Дата документу 15.11.2013
Справа № 334/9479/13-ц
Провадження № 6/334/633/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запорожжя в складі головуючого судді Мусієнко Н.М., при секретарі Явісенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ до ОСОБА_1 Ільчара Гамзага Огли, стягувач ПАТ „КБ „Приват Банк про тимчасове обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобовязання, покладені на них судовими рішеннями, -
в с т а н о в и в:
Орджонікідзевський відділ ДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Ільчара Гамзага Огли, в якому зазначив, що на примусовому виконанні в Орджонікідзевському відділі ДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження №1024/5 з примусового виконання: виконавчого листа №2-3227/09 від 12.10.2009 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення боргу з ОСОБА_1 Ільчара Гамзага Огли на користь ПАТ КБ „ПриватБанк у розмірі 21653,40грн.; з примусового виконання: виконавчого листа №2-3227/09 від 12.10.2009 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення боргу з ОСОБА_1 Ільчара Гамзага Огли на користь ПАТ КБ „ПриватБанк у розмірі 466,53грн; з примусового виконання: виконавчого листа №2-2862/10 від 31.08.20110 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення боргу з ОСОБА_1 Ільчара Гамзага Огли на користь АТ Банк „Фінанси та Кредит у розмірі 133870,57грн; з примусового виконання: виконавчого листа №2-2862/10 від 31.08.20110 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення боргу з ОСОБА_1 Ільчара Гамзага Огли на користь АТ Банк „Фінанси та Кредит у розмірі 1458,70грн
Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначених виконавчих документів та надано строк для добровільного виконання своїх зобовязань.
Боржником рішення суду не виконуються, борг не сплачується, тому заявник просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Ільчара Гамзага Огли.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином
Представник Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ та представник ПАТ КБ „Приват Банк підтримали подання, просили про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1
Суд, розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення представника Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ, представника ПАТ КБ „Приват Банк вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
На примусовому виконанні в Орджонікідзевському відділі ДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження №1024/5 з примусового виконання: виконавчого листа №2-3227/09 від 12.10.2009 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення боргу з ОСОБА_1 Ільчара Гамзага Огли на користь ПАТ КБ „ПриватБанк у розмірі 21653,40грн.; з примусового виконання: виконавчого листа №2-3227/09 від 12.10.2009 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення боргу з ОСОБА_1 Ільчара Гамзага Огли на користь ПАТ КБ „ПриватБанк у розмірі 466,53грн; з примусового виконання: виконавчого листа №2-2862/10 від 31.08.20110 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення боргу з ОСОБА_1 Ільчара Гамзага Огли на користь АТ Банк „Фінанси та Кредит у розмірі 133870,57грн; з примусового виконання: виконавчого листа №2-2862/10 від 31.08.20110 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення боргу з ОСОБА_1 Ільчара Гамзага Огли на користь АТ Банк „Фінанси та Кредит у розмірі 1458,70грн. Загальна сума стягнення складає 157449,10 грн. Однак до теперішнього часу боржником сума боргу не погашена, тобто рішення суду не виконані.
Згідно ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Отже, виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що подання Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 Ільчара Гамзага Огли за межі України підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд,
У Х В А Л И В:
Подання Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 Ільчара Гамзага Огли задовольнити.
Тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1 Ільчара Гамзага Огли, 25.02.1972року народження, (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документу, до виконання ним своїх зобовязань.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мусієнко Н. М.
Судове рішення № 53144774, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/9479/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: