Постанова № 53144324, 21.10.2015, Василівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.10.2015
Номер справи
311/3806/15-п
Номер документу
53144324
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

311/3806/15-п

3/311/1101/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол 4112840 серії АП2 № 253628 від 30.09.2015 року), що надійшов з ВДАІ /по обслуговуванню Василівського району/ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року о 07-20 годині, рухаючись в м.Запоріжжя по автодорозі Харків Сімферополь Ялта-Алушта М-18311 км, ОСОБА_1 повторно керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу Драгер ARCE 0212, показання приладу 0,23% проміле, чим допустив порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував та зазначив, що певні висновки для себе зробив, просить суд суворо його не карати та запевнив, що подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом 4112840 серії АП2 № 253628 від 30.09.2015 року, усними поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними у вищезазначеному протоколі, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначеними у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, роздруківкою алкотестеру «Драгер», проведеного о 07-29 годині 30.09.2015 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, тестування на стан спяніння позитивне, вміст алкоголю 0,23 %, а також роздруківкою правопорушень ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та постановою Василівського районного суду Запорізької області, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, рапортом працівника міліції ОСОБА_4 від 30.09.2015 року, довідкою даних ВДАІ, відповідно до якої за ОСОБА_1 транспортні засоби, станом на 06.10.2015 року не зареєстровано.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, а

також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, певних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічне суспільно-небезпечне грубе адміністративне правопорушення, повторно протягом року, що свідчить про небажання ОСОБА_1 робити для себе належні висновки та небажання ставати на шлях виправлення, на теперішній час ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку немає, утриманців немає, транспортні засоби за ОСОБА_1 станом на 06.10.2015 не зареєстровані, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах мінімального строку, передбаченого санкцією ч.2 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, без застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.2, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід держави (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 53144324 ?

Документ № 53144324 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 53144324 ?

Дата ухвалення - 21.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53144324 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53144324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53144324, Василівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 53144324, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53144324 відноситься до справи № 311/3806/15-п

Це рішення відноситься до справи № 311/3806/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53100147
Наступний документ : 53144341