Ухвала суду № 53144195, 07.10.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4559/15-ц

Провадження № 2-п/309/47/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24 квітня 2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 5 жовтня 2015 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 24.04.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики.

У поданій заяві відповідач ОСОБА_1, посилаючись на те, що:

-про заочне рішення Хустського районного суду від 24 квітня 2008 року їй стало відомо тільки у липні 2015 року;

-тільки 25 вересня 2015 року вона отримала рекомендованим листом належно оформлену копію рішення Хустського районного суду від 24.04.2008 року;

-у період часу з 2008 року по 24.09.2015 року їй взагалі нічого не було відомо про розгляд судом справи за позовом ОСОБА_2 до неї про стягнення боргу в сумі 200000грн.: вона не отримувала ні ухвали про відкриття провадження, ні судових повісток про виклик до суду, ні позовної заяви з додатками:

-обставини по справі не були встановлені у повному обсязі, оскільки вона ніякого договору позики з позивачем не укладала, грошей від позивача не отримувала та розписку не писала,

просила суд скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 24 квітня 2008 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.228 ЦПК України: заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи - відповідач ОСОБА_1 отримала особисто копію заочного рішення від 24.04.2008 року рекомендованим листом 19вересня 2015 року, про що в матеріалах цивільної справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом отримувача саме 19 вересня 2015 року /а.с.45/, а не 25 вересня 2015 року, як це стверджує відповідач у своїй заяві.

Отже, строк подачі заяви про перегляд заочного рішення закінчився 29 вересня 2015 року, а не 05.10.2015 року, як зазначає в своїй заяві відповідач.

Крім того, з матеріалів цівільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики вбачається, що:

-від відповідача ОСОБА_1 є заява-повідомлення від 20 березня 2008 року про повне визнання позову, розгляд справи у її відсутність та звільнення від сплати судового збору /а.с.18/;

-представник за нотаріальною довіреністю від 23.11.2012 року відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ще 29.12.2014 року отримала на руки копію заочного рішення Хустського районного суду від 24.04.2008 року /а.с.36/, а 03.03.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 також отримала в суді копію диску по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України: документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заяву про перегляд заочного рішення подано 1 жовтня 2015 року /дата, яку вказала ОСОБА_1 під заявою, отримано в Хустському районному суді 5 жовтня 2015 року/, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України: суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 не подала до суду клопотання про поновлення або продовження строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, не зазначила причин поважності пропущення цього строку, у звязку з чим заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду на підставі ст.72 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.72, 73, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24 квітня 2008 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4