Рішення № 53144063, 29.11.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-964/10

Номер провадження 2-964/10

Вх. 05.07.10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом

Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство"

до

ОСОБА_2

про

стягнення 3320 гривень 89 копійок шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" заклало позов до ОСОБА_2 про стягнення 3320 гривень 89 копійок шкоди, що була заподіяна внаслідок самовільної рубки одного, сироростучого дерева, породи ялина звичайна.

Позовні вимоги мотивовано тим, що майстром лісу Лазещинського лісництва ОСОБА_3 із участю помічника лісничого, цього ж лісництва, ОСОБА_4, 02 лютого 2010 року виявлено скоєння самовільної рубки сироростучого дерева у кількості 1 штука породи ялина звичайна, в кварталі №7 виділ 38, Лазещинського лісництва. Загальний об'єм деревини становить 1,45 кбм., таксова вартість 33 грн.47 коп., розмір шкоди 3287,42 грн., що становить загальну суму збитків 3320 гривень 89 копійок.

Лісопорушника, ОСОБА_2 було виявлено після скоєння лісопорушення.

Працівниками ДП «Ясінянське ЛМГ» лісопорушника, ОСОБА_2 ознайомлено з протоколом про лісопорушення та зобов'язано відшкодувати шкоду, зазначену в протоколі в добровільному порядку. Однак, лісопорушник ОСОБА_2 відмовився від підписання протоколу та від відшкодування заподіяної ним шкоди в добровільному порядку, тому постало питання про стягнення з ОСОБА_2 розміру заподіяної шкоди лісовому господарству в сумі 3320 гривень 89 копійок в користь місцевого бюджету с. Лазещина на р/р 31411542700226 код платежу 21081100 МФО 22108293 та відшкодувати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень на р/р 26001301266379 в ПІБ м. Рахів МФО 312204.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на задоволенні таких наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

З протоколу за №5 від 02.02.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, 01.02.2010 року, вчинив самовільну рубку сироростучого дерева, на території ДП «Ясінянського ЛМГ» Лазещинського лісництва у кв.7/38.

З постанови від 02.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень та запропоновано в 15- ти денний термін з дня одержання цієї постанови, відшкодувати шкоду заподіяну лісовому господарству в сумі 3320 гривень 89 копійок.

Заявлені позовні вимоги також, підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією доповідної записки ОСОБА_3; копією повідомлень лісопорушника про сплату 3320 грн. 89 коп. шкоди, а також 85 грн. штрафу, в добровільному порядку; копією супровідних листів про направлення постанов про стягнення з ОСОБА_2 штрафу, для виконання в примусовому порядку через Рахівський відділ ДВС; копією переліко-цінувальної відомості; копією розрахунку збитків нанесених лісовому господарству Лазещинського лісництва.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги, слід задовольнити.

Представник позивача довів суду, що відповідач не відшкодував заподіяну шкоду лісовому господарству, сам, ОСОБА_2 не спростував заявлені позовні вимоги.

У відповідності до ст.1166 ЦК України, якою передбачено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду неправомірними діями, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно до ст. 105 Лісового кодексу України - передбачена цивільно-правова відповідальність особи, винної у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев, тощо.

Отже, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 і гора Васильовича заподіяну шкоду лісовому господарству в сумі 3320,89 (три тисячі триста двадцять) гривень 89 копійок в користь місцевого бюджету с. Лазещина.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України до стягнення з ОСОБА_2 в користь позивача підлягають судові витрати, що складаються з 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду та судовий збір у в сумі 51 гривні, яку слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.. 10, 58, 60, 88, 212 - 115, 223 Цивільно - процесуального кодексу України, ст.1166 Цивільного кодексу України, ст.. 105 Лісового кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ДП " Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_2 про стягнення 3320 гривень 89 копійок шкоди - задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1107, Рахівського району, Закарпатської області суму 3320, 89 грн. (три тисячі триста двадцять гривень 89 копійок) заподіяної шкоди на користь місцевого бюджету с. Лазещина, Рахівського, району, Закарпатської області на р/р 31411542700226 код платежу 21081100 МФО 22108293.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1107, Рахівського району. Закарпатської області з на користь Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» суму 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26001301266379 в ШБ м. Рахів МФО 312204.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1107, Рахівського району, Закарпатської області - 51 гривень судового збору на користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Марусяк М.О.