Ухвала суду № 53143984, 03.11.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1457/15-ц

провадження №2/306/642/15-ц

рядок статзхвіту № 46

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Скиба Л.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог управління Держземагенства у Свалявському районі Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації - клопотання про закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог управління Держземагенства у Свалявському районі Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні представник відповідача заявила суду клопотання про закриття провадження в справі в зв"язку з тим, що є таке, що набрало законної сили між тими ж сторонами, з тих же підстав, а саме рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24.06.2015р., яким у задоволенні позову відмовлено. Заяву мотивує тим, що зазначеним рішення вказано позивачу на те, що наведені підстави позову п. "г" ч.2 ст.121 ЗК України не дають суду підстави для визнання недійсним державного акту та скасування його реєстрації.

Представник позивача вважає, що рішенням апеляційного суду Закарпатської області вказано, що неправильно було зазначено у попередньому позові суб'єктний склад, а тому апеляційним судом не вирішувалось питання про вирішення спору по суті.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження в справі в зв"язку з відмовою позивача від позову ..., ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

За обставинами справи судом встановлено, що 17.04.2015р. Воловецьким районним судом постановлено рішення за позовом ОСОБА_3 до Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування реєстрації

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 24.06.2015р. відмовлено в задоволенні позову та вказано на такий недолік , як порушення суб'єктного складу спору, а саме не залучено ОСОБА_4 як співвідповідача по даній справі, що не дало можливості даній особі реалізувати захист своїх прав і гарантій .

Суд не може погодитись із позицією представника ОСОБА_4, що між тими ж сторонами спір вирішено.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами у процесі є позивач та відповідач, які відповідно користуються правами та обов"язками, передбаченими ст.ст.27, 31 ЦПК України.

А тому, суд вважає, що підстав для закриття провадження в справі немає, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.30, 27, 31, 205, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог управління Держземагенства у Свалявському районі Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак