Рішення № 53143441, 03.11.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
03.11.2015
Номер справи
266/3672/15-ц
Номер документу
53143441
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 266/3672/15-ц

Провадження № 2/266/1458/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.11.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовом, в якому зазначив, що з 06.03. 2013 року відповідачка ОСОБА_1 є членом кредитного союзу. 06.03. 2013 року між Філіалом № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1749/13-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в сумі 2500,00 гривень, строком користування на 18 місяців. У відповідності до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачкою за весь час користування кредитом здійснено платежі на загальну суму 2800,00 гривень. Станом на 21.08. 2015 року сума заборгованості складає 1229,92 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1229,92 гривень, а також судовий збір в сумі 1218,00 гривень.

В судове засідання представник позивача Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена про дату розгляду справи, у зв'язку із чим суд, розглядає справу за її відсутністю на підставі ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 1749/13-Ф2 від 06.03. 2013 року (далі Договор), укладеного між Філіалом № 2 Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_1, останньою був отриманий кредит в сумі 2500,00 грн. зі сплатою 0,13 % щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно п.п. 4.1.1. Договору, позичальник зобов'язується своєчасно та на умовах визначених Кредитом , сплачувати кредитодавцю кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, виконаного позивачем станом на 21.08. 2015 року сума боргу за кредитним договором становить 1229,92 гривень. (а.с.4)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмір 1218,00 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 509-510, 526, 530, 1046, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213- 215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія» (р/р 2650533 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, отримувач - Філіал № 2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», код ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором № 1749/13-Ф2 від 06.03. 2013 року в розмірі 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев'ять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія» (р/р 2650533 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, отримувач - Філіал № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 25773984) судовий збір в розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Дзюба М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53143441 ?

Документ № 53143441 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53143441 ?

Дата ухвалення - 03.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53143441 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53143441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53143441, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 53143441, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53143441 відноситься до справи № 266/3672/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 266/3672/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53143436
Наступний документ : 53143446