Вирок № 53143429, 04.11.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7129/15-к

Провадження № 1-кп/265/410/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

за участю прокурора - Сєдих А. А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 12015050790001952 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ляховськ Черевковського району Архангельської області, Росія, який не має громадянства, з загальною середньою освітою, одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, та який мешкає в АДРЕСА_2, в скоєні злочину, передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року об 1-00 год., ОСОБА_2, знаходячись в АДРЕСА_2, будучи в нетверезому стані, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в якого з ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно взяв в руку ніж, який знаходився на столі в кухні, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, а також бажаючи їх настання, умисно наніс з силою потерпілому ОСОБА_1 один удар ножем з лівого боку в область лівого крила повздовшної кістки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження в вигляді колото-різаної рани крила лівої повздовшної кістки, проникаючої до черевної порожнини з пошкодженням тонкої та товстої кишки, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, визнаючи свою провину повністю за пред'явленим йому обвинуваченням, пояснив суду, що 9 липня 2015 року він разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за місцем мешкання потерпілого вживали спиртні напої. Біля півночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у нього виник конфлікт із потерпілим, внаслідок якого він з метою провчити ОСОБА_1, узявши з кухні ніж, підійшов до останнього та наніс один удар ножем правою рукою у бік тулубу ОСОБА_1 з задньої частини. Після цього потерпілий впав, в якого пішла кров. Він тоді викликав з ОСОБА_3 швидку допомогу потерпілому. В скоєному злочині щиро розкаюється, та просить не судити його суворо. Зазначав, що заявлені до нього прокурором та потерпілим вимоги він визнає та буде намагатися відшкодувати завдану ним шкоду.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтвердив покази обвинуваченого, додавши, що вони дійсно утрьох, потерпілий, обвинувачений та ОСОБА_3, 9 липня 2015 року вживали на території його домоволодіння спиртні напої, загалом 1 літр горілки, а також спілкувалися. Однак біля півночі, коли він вже спав, ОСОБА_2 почав висловлювати якісь невдоволення як до нього, так й до ОСОБА_3 В ході цього конфлікту обвинувачений спочатку схопив сковороду, якою намагався вдарити ОСОБА_3, а потім, повернувшись з кухні, підійшов до нього та непомітно вдарив у лівій задній бік його тулубу, від чого він впав на підлогу та в нього пішла кров. Від цього злочину він лікувався тривалий час у лікарні, та досі відчуває стрес від завданого йому фізичного болю та моральних страждань.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_3 пояснив, що 9 липня 2015 року він разом із обвинуваченим та потерпілим у вечірню пору обідали та вживали спиртне у будинку ОСОБА_1, після чого полягали спати. Однак у нічний час обвинувачений несподівано розбудив його та почав висловлювати претензії йому та потерпілому, внаслідок чого виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 наніс один удар ножем по тулубу ОСОБА_1, який впав на підлогу та в якого пішла кров. Після цього викликали швидку допомогу, яка забрала потерпілого.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав повністю, висунуте проти нього обвинувачення він розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, та приймаючи до уваги, що інші учасники судового провадження проти цього не заперечували, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України, оскільки він завдав умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 не судимий, однак скоїв злочин, який відноситься згідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів.

При цьому обвинувачений в скоєному злочині щиро покаявся, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання. Однак ОСОБА_2 скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання.

Суд також враховує, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює та є особою без громадянства.

З огляду на данні винної особи, а також враховуючи обставини справи та думку потерпілої особи, суд вважає за необхідне призначити покарання винному в вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті кримінального закону.

При цьому суд вважає можливим виправлення ОСОБА_2 лише в умовах ізоляції від суспільства, бо не знаходить підстав для застосування при призначені показання обвинуваченому положень ст. ст. 69, 75 КК України.

Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи наведені правові норми та вирішуючи цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність його повного задоволення, оскільки факт завдання моральних страждань потерпілому внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 був доведений судом та не заперечувався обвинуваченим, тому з останнього на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 5000 грн. в рахунок задоволення заявлених вимог та відшкодування моральних страждань.

За ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно ст. ст. 128, 129 КПК України заявлений цивільний позов прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області про стягнення з обвинуваченого витрат установи охорони здоров'я на лікування потерпілого в розмірі 3472,80 грн., проти задоволення якого не заперечував обвинувачений, підлягає задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення вказаної суми з винної особи на користь КУ «Маріупольська міська лікарня № 4 імені І. К. Мацука», оскільки провина ОСОБА_2 у спричинені тілесних ушкоджень ОСОБА_1 була доведена.

Речові докази: ніж, зразки крові, змиви з рук ОСОБА_1 та ОСОБА_2, змиви за об'єктами № 1 та № 2, витяжки з об'єкта № 1 на марлі, передані на зберігання до камери схову СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, підлягають знищенню;

брюки чорного кольору, передані на зберігання до камери схову СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, підлягають поверненню потерпілому, як належне йому майно.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України, та призначити покарання ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України в вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 10 вересня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_2, у рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди - 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня № 4 імені І. К. Мацука» на р/р: 35410001023548 в ГУ ДКС України Донецької області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 01990654, в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого - 3472,80 грн.

Речові докази: ніж, зразки крові, змиви з рук ОСОБА_1 та ОСОБА_2, змиви за об'єктами № 1 та № 2, витяжки з об'єкта № 1 на марлі, передані на зберігання до камери схову СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити;

брюки чорного кольору, передані на зберігання до камери схову СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, як належне потерпілому майно, - повернути ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя