Рішення № 5314322, 12.12.2007, Харцизький міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 2-5124/2007р.

12 грудня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Нікіфорова М.Ю. при секретарі - Недікової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі про захист прав споживачів, визнання недійсним акту, та стягнення моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 8 жовтня 2007 року звернулася з позовом до ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі про захист прав споживача, визнання недійсним акту про порушення „Правил користування електричною енергією для населення" та стягнення моральної шкоди.

Позивач свій позов мотивує тим, що 21 липня 2007 року працівниками ХЕМ було складено акт № 010034 про порушення нею Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, а саме - порушення прибору обліку (порушення пломби Держстандарту). Лічильник працівниками ХЕМ було знято, та направлено на експертизу, яка у порушення п. 15 Правил користування електричною енергією для населення, була проведена у її відсутності. Актом проведення експертизи лічильника електроенергії від 29.08.2007 року було встановлено, що Держпломба на кожусі електролічильника не порушена, і відповідає встановленому зразку, проте у лічильнику порушено герметичність між оглядовим склом та кожухом, на диску є сліди гальмування від стороннього предмета. Лічильник було визнано не придатним до подальшої експлуатації та знищено. Вказаний лічильник був встановлений в будинку у 1958 році, і з того часу, не мінявся, проте у 2002 році за написом відповідача лічильник був перенесений на інше місце. Працівниками ХЕМ лічильник було перевірено, та запломбовано. Ні вона, ні члени її родини не допускали порушень вказаних правил, вона регулярно та в повному обсязі вносить оплату за спожиту електричну енергію, відповідачем неодноразово перевірявся лічильник, і якби герметичність скла була порушена, то це було б зафіксовано. Просить суд визнати недійсним вищевказаний акт, та стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 3000 гри., оскільки вона морально страждає, перенесла стрес, не може вести нормальний спосіб житія, у зв'язку із тим, що відповідачем на підставі акту зроблено перерахунок на 928, 41 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням СТ..224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власницею будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.4).

Згідно акта № 010034 від 21 липня 2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення "Правил користування електроенергією для населення", що виразилося у порушенні прибору обліку (порушення пломби держстандарту)(а.с.6).

На підставі вказаного акту зроблено перерахунок і розмір збитків складає 928, 41 грн.(а.с.26).

У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта

вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Згідно п.15 вищевказаних Правил пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держенергонагляду і Держспоживстандарту. Експертиза приладу обліку, який належить споживачу або за збереження якого він відповідає, здійснюється у присутності споживача. За результатами експертизи складається акт.

Судом встановлено, що у порушення вимог п.15 Правил користування електричною енергією для населення відповідачем у відсутності позивача було проведено експертизу розрахункового лічильника, та актом № 12474 проведення експертизи лічильника електроенергії від 29 серпня 2007 року встановлено, що упаковка лічильника, пломба, пломба лічильника не пошкоджені. Із висновку експертизи слідує, що лічильник визнано не придатним до подальшої експлуатації, зміна показників розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалось за допомогою гальмування диску стороннім предметом, (а.с.5).

Згідно п.48 "Правил користування електроенергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Ст.1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її спричинила.

У судовому засіданні встановлено, що акт № 010034 від 21 липня 2007 року є недійсним, так як відображені в ньому дані не відповідають дійсності, а саме, те, що пломба Держстандарту на лічильнику порушена, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що діями відповідача позивачу ОСОБА_1 було завдано моральної шкоди, яка виразилася в душевному стражданні, переживанні, а також в порушенні нормального ритму життя позивача.

При визначенні конкретного грошового розміру моральної шкоди, яку необхідно стягнути на користь позивача, суд враховує характер моральних страждань позивача, конкретні обставини справи, і вважає за необхідне зменшити суму моральної шкоди, і стягнути на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, п.п.48, 53, 15 „Правил користування електричною енергією для населення", ст.1166, 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі про захист прав споживачів, визнання недійсним акту № 010034 від 21 липня 2007 року „Про порушення Правил користування електричною енергією для населення „ задовольнити.

Акт № № 010034 від 21 липня 2007 року „Про порушення Правил користування електричною енергією для населення" визнати недійсним.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (р/рах 26039333685311 у від. ПІБ м.Харцизька, МФО 343345, код 0013090) у відшкодування моральної шкоди - 1000 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн. на р/р

31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Харцизьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів зо дня отримання його копії.