Рішення № 53143133, 23.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14488/15-ц

Провадження № 2/234/6049/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., при секретарі Науменко А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем по справі ОСОБА_1, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1, 26.10.2006 року укладено кредитний договір № 766. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 11000 доларів США зі сплатою 13 відсотків річних строком на 120 місяців з 26.10.2006 року по 25.10.2016 року, а відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту й відсотків за користування ним. Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує. Станом на 01.08.2015 року за утворилась заборгованість у сумі 8347,40 доларів США, що за курсом НБУ встановленим на 01.08.2015 року становить 180401,99 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту - 6000,10 доларів США, що за курсом НБУ встановленим на 01.08.2015 року становить 129672,81 грн.; заборгованість за відсотками - 2232,42 доларів США, що за курсом НБУ встановленим на 01.08.2015 року становить 48246,56 грн.; 3 % річних - 2482,62 грн. Просить стягнути з відповідача дану заборгованість, а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

26.10.2006 року між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 766, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 11000 доларів США зі сплатою 13 відсотків річних строком на 120 місяців з 26.10.2006 року по 25.10.2016 року, а відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту й відсотків за користування ним. (а.с.23, 25-28)

Позивач свої зобов'язання виконав, про що свідчить заява про видачу готівки № 805_38 від 26.10.2006 року, та надав відповідачу грошові кошти в сумі 11000 доларів США. (а.с.24)

07.02.2008 року між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про внесення змін в кредитний договір № 766 від 26.10.2006 року, в якому п. 1.2 Договору було викладено наступним чином: «Погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється у валюті кредиту щомісячно не пізніше 25 числа місяця наступного за розрахунковим. Погашення кредиту та відсотків здійснюється рівними частинами по 92 долара США, починаючи з грудня 2006 року». (а.с.29)

19.11.2008 року між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про внесення змін в кредитний договір № 766 від 26.10.2006 року, в якому п. 1.1 Договору було викладено наступним чином: «Банк надає позичальнику кредит в розмірі 11000 доларів США для придбання квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 строком на 120 місяців з 26.10.2006 по 25.10.2016 р. із сплатою 14 відсотків річних». (а.с.30)

11.12.2009 року між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про внесення змін в кредитний договір № 766 від 26.10.2006 року, в якому п. 1.2 Договору було викладено наступним чином: «Погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється у валюті кредиту щомісячно не пізніше 28 числа місяця наступного за розрахунковим»; п. 3.1 Договору викладено в наступній редакції: «Виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору іпотеки № 1-766, порукою ОСОБА_2 згідно договору поруки № 2-766 від 26.10.2006 р., та порукою ОСОБА_3 згідно договору поруки № 3-766 від 11.12.2009 р.». (а.с.31,33)

21.04.2010 року між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про внесення змін в кредитний договір № 766 від 26.10.2006 року, в якому доповнено п. 2.9 наступним чином: «Поверення заборгованості за кредитом та суми нарахованих відсотків здійснювати у валюті кредиту. Позичальник має право здійснювати погашення заборгованості по кредиту та відсоткам у гривні на рахунок № 3739311 в ПАТ «Банк Фамільний», МФО 334840, ОКПО 20042839. При перерахуванні коштів у гривні для погашення заборгованості в доларах США, позичальник доручає банку здійснити покупку валютив в розмірі, необхідному для погашення заборгованості за офіційним курсом НБУ на момент здійснення покупки валюти. При цьому позичальник додатковово перераховує суму обов'язкового пенсійного фонду за покупку валюти в розмірі, діючому на момент оплати заборгованості за кредитом та відсотками (розмір пенсійного збору станом на 01.01.2010 р. становить - 0,5 % від гривневого еквівалента суми, що купується у валюті)». (а.с.32)

28.09.2011 року між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про внесення змін в кредитний договір № 766 від 26.10.2006 року, в якому п. 1.1 Договору доповнити абзацом наступного змісту: «Зафіксувати станом на 28.09.2011 р. суму заборгованості за кредитом в розмірі 9070,99 доларів США; суму заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 116,30 доларів США»; п. 1.2 Договору було викладено наступним чином: «Погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється у валюті кредиту щомісячно не пізніше 28 числа місяця наступного за розрахунковим, починаючи з жовтня 2011 р., відсотки за користування кредитом нараховуються щомісяця на залишок боргу за кредитом». (а.с.34,35).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1». (а.с.49)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 766 від 26.10.2006 року року за відповідачем станом на 01.08.2015 року утворилась заборгованість у сумі 8232,52 доларів США, що за курсом НБУ встановленим на 01.08.2015 року становить 180401,99 грн., яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту - 6000,10 доларів США, що за курсом НБУ встановленим на 01.08.2015 року становить 129672,81 грн.; заборгованість за відсотками - 2232,42 доларів США, що за курсом НБУ встановленим на 01.08.2015 року становить 48246,56 грн.; 3 % річних - 2482,62 грн. Заборгованість також підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с.5-6, 7-22)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляції за всеь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На адресу відповідачки ОСОБА_1 неодноразово були направлені листи з повідомленням про погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість відповідачем до цього часу не погашена. (а.с.36-43)

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та оскільки відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 766 від 26.10.2006 року року за відповідачем станом на 01.08.2015 року утворилась заборгованість у сумі 8232,52 доларів США, а саме довідка по розрахунку заборгованості є доказом, то з відповідача необхідно стягнути на користь позивача борг саме в сумі 8232,52 доларів США, що за курсом НБУ встановленим на 01.08.2015 року становить 180401,99 грн.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1804,02 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Рози Люксембург Новоазовського району Донецької області, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (ЄДРПОУ 200428390) заборгованість за кредитним договором № 766 від 26.10.2006 року станом на 01.08.2015 року в сумі 8232,52 доларів США, що за курсом НБУ встановленим на 01.08.2015 року становить 180401,99 грн. (сто вісімдесят тисяч чотириста одна гривня 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Рози Люксембург Новоазовського району Донецької області, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (ЄДРПОУ 200428390) судовий збір у сумі 1804,02 грн. (одна тисяча вісімсот чотири гривні 02 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна